Справа № 3-1844/11

        ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 березня 2011 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

          Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

          - за  ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

                                                                    ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 р. державним інспектором рибоохорони Кубрак С.М., був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, про те, що він здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям –сіткою-кружком, риби не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини по справі, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст.22, 85  ч.1, 276-284  КУпАП, -

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                                            М.М. Дмитрієва