ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

18 лютого 2008 р.

№ 43/602 (05-5-43/10621)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС УКРАЇНА"

на рішення

господарського суду м. Києва від 16.11.2007р.

у справі

№43/602

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття"

до	Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС УКРАЇНА"

про	стягнення 87275грн.,

за участю представників:

-          позивача: Тарасова О.О., дов. №386 від 14.06.2007р.;

-          відповідача: Берковський Р.О., дов. №2 від 18.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007р. позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС УКРАЇНА" про стягнення 87275грн. заборгованості (83054,27грн. основного боргу, 3196,23грн. інфляційних нарахувань та 1024,5грн. 3% річних), яка виникла внаслідок несвоєчасної поставки поліграфічної продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2007р. №05-5-43/10621 (суддя Пасько М.В.) повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лікувально-ребіалітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС УКРАЇНА"  про  стягнення 87275грн. без розгляду на підставі п.3 ст.63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду выд 26.09.2007р. №05-5-43/10621 (колегія суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Алданової С.О., Коротун О.М.) ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2007р. №05-5-43/10621 скасовано, а матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лікувально-ребіалітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття" (повернуті згідно ухвали за №05-5-43/10621) передані на розгляд до господарського суду  міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2007р. (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі №43/602 та прийнято позовну заяву до розгляду з призначенням справи на 16.11.2007р. о 12год.10хв.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.11.2007р. у справі №43/602 (суддя Пасько М.В.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС УКРАЇНА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття" 83054,27грн. основного боргу, 3196,23грн. інфляційних нарахувань, 1024,5грн. 3% річних, 872,75грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС УКРАЇНА" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач скористався правом, наданим 1112 ГПК України, та надіслав відзив на касаційну скаргу відповідача, в якому просить оскаржуваний судовий акт залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши правильність застосування норм процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 19.10.2007р. господарський суд м. Києва призначив розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття" на 16.11.2007р. о 12год.10хв. з викликом представників сторін для участі у засіданні (а.с.49). Вказана ухвала суду була направлена сторонам 26.10.2007р., про що свідчить відмітка відділу діловодства господарського суду м. Києва.

15.11.2007р. відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відпусткою представника відповідача Берковського Р.О.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

Проте, в порушення зазначеного, 16.11.2007р. з 12год.10хв. до 12год.50хв. суд першої інстанції розглянув справу за відсутності представника відповідача та, отримавши згоду лише однієї сторони –представника позивача, в порушення ст.85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення (а.с.73), про що зазначив в протоколі судового засідання від 16.11.2007р. (а.с.72), що позбавило відповідача можливості захистити свої права та інтереси.

Поряд з цим, з наявного в матеріалах справи зазначеного протоколу та оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції подане відповідачем вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи не розглянув з викладенням доводів в обґрунтування його відхилення всупереч п.3 ч.1 ст.84 ГПК України.

Відповідно до ст.87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом, тобто не пізніше п’яти днів з 16.11.2007р.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду м. Києва від 16.11.2007р. у справі №43/602 підписано 03.12.2007р. та направлено сторонам 06.12.2007р., про що свідчить відмітка відділу діловодства господарського суду м. Києва, в порушення вимог ст.87 ГПК України.

Згідно з роз’ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 1 постанови від 29.12.1976 р. № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до частини першої ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що допущені місцевим господарським судом процесуальні порушення є підставою для скасування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду з передачею справи на новий розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі суду.

Під час нового розгляду справи господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, витребувати та залучити до матеріалів справи усі документи, які стосуються предмету даного спору, дати їм належну правову оцінку, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від встановленого, правильно застосувати норми матеріального права до спірних правовідносин та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

Відповідно до ст.11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119–11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

          

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС УКРАЇНА" задовольнити.

Рішення господарського суду м. Києва від 16.11.2007р. у справі №43/602 скасувати.

Справу №43/602 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук