Справа №22-Ц/4573 2006 р.                                        Головуючий 1 інст. - Наумова С.М.

Категорія: скарга на дії                                                   Доповідач -   Кірсанова Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційно­го суду Харківської області в складі:

головуючого                         -  Карімової Л.В.

суддів                                     -   Зазулинської Т.П.    .

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі                        -   Коник І.В.. -

. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскаржен­ня ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконність та неправо­мірність дій Генеральної прокуратури України та постанову про відмову у перегляді кримінальної справи у зв'язку з нововиявленими обставинами від 07 лютого 2006 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м Харкова від 06 липня 2006 року відмовлено у прийнятті вищезазначеної скарги ОСОБА_1. На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з перебігом строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлен­ня пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали. Він посилається на те, що ко­пію ухвали отримав поштою лише 16 липня 2006 року у зв'язку з чим не зміг вчасно її оскаржити.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про понов­лення строку на апеляційне оскарження ухвали судді підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В матеріалах справи знаходиться супроводжувальний лист від 07 липня 2006 року про направлення на адресу ОСОБА_1 копії ухвали від 06 липня 2006 року (а.с.27). Проте, відомостей про своєчасне отримання ОСОБА_1 копії зазначеної ухвали, ма­теріали справи не містять.

Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга на зазначену ухвалу районного суду відповідає ви­могам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до проваджен­ня апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом вико­нані.

Керуючись ст.ст. 73, 297,298,301, 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне

оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконність та не­правомірність дій Генеральної прокуратури України та постанову про відмову у перегляді кримінальної справи у зв'язку з нововиявленими обставинами від 07 лютого 2006 року .

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2006 року.

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк до 25 серпня 2006 року для подання заперечень на скаргу.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2006 року призна­чити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 15 год. ЗО хв. ЗО серпня 2006 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.