ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-1482/11   

          17.05.2011  року,   суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О.,  розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП ВКФ «МАК», прож АДРЕСА_1

            по ст 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В: 

19.04.2011 року заступником начальника Кременчуцької ОДПІ  при перевірці ПП «ВКФ «МАК» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 22537,35грн в тому числі за грудень 2010 року на суму 22537,35грн.

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КпАП України триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовженому правопорушенні, як і при  разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності  обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв»язку з закінченням на момент розгляду  справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАп України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КпАп України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення законодавства встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім який грудень 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 19.04.2011 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст 247 КпАп України.

          Керуючись ст. 163-1 ч.1,  283, 284  Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:                                                                                                                        Л.О.Обревко