Справа №  3-в-25/11/0314  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               09.08.2011 року            м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:

головуючого судді:                 Хитрика Р.І.,

з участю секретаря:               Шелест Т.М.,

представника КВІ:                 Негодюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Рожищенського району про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду від 29.04.2011 року відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Пожарки Рожищенського району,   

В С Т А Н О В И В :

 Постановою Рожищенського районного суду від 29.04.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.   

06 травня 2011 року на виконання до Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла вищевказана постанова судді.

При цьому встановлено, що ОСОБА_2 викликався до інспекції на 12.05.2011р., 30.05.2011 р., 18.07.2011 року. Однак як вбачається з повідомлення довідки ф.20 з Рожищенської Укрпошти, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Постановою Рожищенського районного суду від 01.07.2011 року в задоволенні подання про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 відмовлено, оскільки матеріалами справи не підтверджено факту умисного ухилення останнього від відбуття стягнення.

Згідно повідомлення голови Пожарківської сільської ради ОСОБА_2 не приписаний і не проживає на території Пожарківської сільської ради.

Таким чином, станом на 26 липня 2011 року /день звернення до суду з відповідним поданням/ ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт не відбув.

Згідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, заслухавши пояснення представника КВІ Рожищенського району, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що постанова Рожищенського районного суду від 29.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 не підлягає виконанню, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

 Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд,   

ПОСТАНОВИВ:

 Постанову Рожищенського районного суду від 29.04.2011 року відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Пожарки Рожищенського району, визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст. 303 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.   

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя:/підпис/                                                                                       Р. І. Хитрик  

 Оригіналу відповідає

 Суддя Рожищенського районного суду                                          Р. І. Хитрик