0527                                                                                                      №  2-965/11

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     30 серпня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Нейло  В.  В.                                  

при секретарі              Мумчан Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                             В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу. Посилався на те, що 19 січня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 14. Від спільного проживання дітей не мають. У січня 2011 року вони фактично припинили спільне проживання через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та постійні сварки, які негативно впливали на сімейне життя. Спільного господарства з того часу не ведуть. Примирення з відповідачкою та збереження сім*ї вважає неможливим, недоцільним та таким, що суперечить моральним засадам сім*ї. Спору про поділ спільно нажитого майна не має. Просив шлюб між ним та відповідачкою   розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, надав заяву в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.          

Статею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 88, 214-215, 224-226, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

                                                                   В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 січня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз*яснити, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                              Суддя: