Справа № 22ц-2040/06 Головуючий у 1-й інстанції Остахнович А.В.
Категорія 44 Доповідач в 2-й інстанції Оношко Г.М.
УХВАЛА
21 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого: Воробйової Н.С..
суддів: Оношко Г.М., Голуб С.А.,
при секретарі: Велицькому О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за наслідками пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
18 квітня 2006 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення, 16 травня 2006 року - апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За правилами ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Заява про поновлення строку відповідачем не подавалася.
За наведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.73, ч.З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2006 року. Апеляційну скаргу відповідача залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.