ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

                                                                    

ОКРЕМА   УХВАЛА

26 лютого 2008 р.                                                                                Справа № 11/131-07

          Суддя господарського суду Вінницької області   розглянувши справу

за позовом: сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій"

                          с. Козятин    Козятинського району   

до: державної виконавчої служби у Козятинському районі, м. Козятин  

третя особа закрите акціонерне товариство "Промінвестбанк", м.Київ         

про                     виключення майна з акту опису й арешту майна серія АА № 374021 від

                          19.12.2006р.

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи 11/131-07 судом виявлено порушення відповідачем -  державною виконавчою службою у Козятинському районі норм процесуального законодавства.

Так, ухвалою суду від 25.04.2007р. зупинено провадження в даній справі до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства - набрання законої сили судовим рішенням господарськог суду Вінницької області у справі №11/55-07  та зобов’язано сторони  повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

19.12.2007 р. сторонам надсилалось нагадування з вимогою повідомити про стан розгляду справи № 11/55-07. Нагадування залишено відповідачем без відповіді та реагування, хоча державна виконавча служба у Козятинському районі виступала відповідачем у справі № 11/55-07, представник якої П. Павлюк  був присутній в судовому засіданні 20.02.2007р. за результатами якого прийнято рішення у справі.

За клопотанням третьої особи - закритого акціонерного товариства "Промінвестбанк" ухвалою від 31.01.2007 року провадження у справі № 11/131-07 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 26.02.2008 р.  

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала, яка набрала законної сили, є обов"язковою для осіб, які беруть участь у справі і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання відповідачем свого обов"язку повідомити суд про стан розгляду справи № 11/55-07 призвело до затягування розгляду справи № 11/137-07.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин, умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись, ч. 1 ст. 255 ст.ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства  України, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати керівника відділа державної виконавчої служби у Козятинському районі Вінницькоїобласті  вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказані в цій ухвалі.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

           Суддя