Справа №  1-69/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18  травня  2011  року                                                                                                     м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого- судді                     Могили Р.Г

з участю секретаря                                     Матасової Н.М.

прокурора                                                   Дронь Р.З.

захисника                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

                                                            в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

          Злочин  вчинено  за таких обставин.  

          Приблизно на початку серпня 2009 року  ОСОБА_2  перебуваючи на сезонних роботах у Москві, а саме в селищі Княже Озеро, познайомився з чоловіком узбецької національності на ім'я ОСОБА_3, який запропонував йому обміняти мобільний телефон на пістолет марки «Зоракі»іноземного виробництва. На вказану пропозицію ОСОБА_2 погодився та обміняв свій мобільний телефон на пістолет. В жовтні 2009 року ОСОБА_2 приїхав додому в АДРЕСА_1 та привіз із собою придбаний ним пістолет, який одразу заховав на горищі свого житлового будинку. В період з жовтня 2009 року по квітень 2011 року, ОСОБА_2 з метою похизуватись перед друзями двічі показував їм даний пістолет. Пострілів з пістолета не здійснював, оскільки в нього не було набоїв.

          01 квітня 2011 року працівниками Рогатинського РВ УМВС в с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області було затримано ОСОБА_2, де під час особистого огляду в нього було виявлено, за поясом штанів зі сторони спини та вилучено пістолет іноземного виробництва марки "Зоракі" MOD-914-S, № НОМЕР_1.

          Даний предмет відноситься до вогнепальної зброї та є гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки, саморобним способом, гладкоствольного стартово-сигнального пістолета.          Дозволу на придбання, зберігання та носіння даної вогнепальної зброї ОСОБА_2 в дозвільній системі не отримував.

          Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що перебуваючи на початку серпня 2009 року на сезонних роботах в Москві він обміняв у знайомого на ім`я ОСОБА_3 свій мобільний телефон на пістолет іноземного виробництва, який в жовтні 2009 року  привіз із собою та зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1. Пострілів з пістолету не здійснював, оскільки не  було набоїв, декілька раз пістолет показував своїм друзям.

          01 квітня 2011 року був затриманий працівниками міліції, де під час огляду в нього було виявлено та  вилучено  із –за поясу штанів зі сторони спини пістолет «Зоракі». Дозволу   на придбання, зберігання та носіння даної вогнепальної зброї в дозвільній системі не отримував. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, має намір їхати на заробітки за кордон.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

          Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання  та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

          Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.20), по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.21), не працює, його стан здоров`я -  на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не є інвалідом першої або другої групи ( а.с.23).

Обставин, що обтяжують покарання  підсудному судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину; визнання ним вини;  молодий вік підсудного.

На підставі  викладеного, за наявності трьох обставин, що пом`якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позиції  прокурора  , який  у  судових  дебатах  просив  застосувати  до  ОСОБА_2 правила ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання  у виді громадських  робіт, суд приходить до висновку, що   при призначені покарання  підсудному необхідно  перейти  до іншого, більш м`якого  виду основного  покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України.  Покарання у виді громадських  робіт буде  необхідне й достатнє для  виправлення підсудного та попередження  нових злочинів .

          За проведення експертизи з підсудного необхідно стягнути судові витрати в розмірі 843,84 коп.

          Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

          Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати  винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.1  ст.263  КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді  200   (двохсот ) годин  громадських  робіт.

          Речовий доказ - пістолет з написом «ZORAKI - МOD 914- S» № НОМЕР_1, який знаходиться в камері речових доказів ВРЗ УМВС України передати в музей, для використання в натурній колекції.

          Стягнути із ОСОБА_2 за проведення судово-балістичної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 843 грн.84 коп. вартості проведеної експертизи (УДК Івано-Франківської області , р/р 31255272210165, МФО 836014, код 25574765 ).

          Запобіжний захід –підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити засудженому без змін.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги .

          Головуючий:                                                                                         Р.Г. Могила