САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-698/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.08.2011  

Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                             -                     Лебедевой А.В.

                    с участием    прокурора            -                        Красикова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Кривого Рога,  Днепропетровской области, украинца, гражданина

Украины, образование среднее, не работающего, холост, ранее не судим,

Зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего:  АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст.185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 12.07.2011 года в 20 часов 30 минут,  находясь в магазине АТБ, расположенном по ул. Мелешкина,24 Е, в Саксаганском районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя на достижение преступного результата, тайно похитил из не запертой камеры хранения ячейки под № 31 рюкзак фирмы «Адидас», стоимостью 300 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_3, в котором находился цифровой фотоаппарат «Sony»в черном чехле, стоимостью 1000 грн., денежные средства в сумме 700 грн., 3 купюры номиналом 200 грн, и одна номиналом 100 грн., перчатки без отверстий для пальцев, кожаные, коричневого цвета, стоимостью 300 грн., зажигалка металлическая, стоимостью 470 грн., мужская косметика гель для бритья, гель для душа, шампунь, одеколон, стоимость которых является малозначительной, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2770 грн, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению.

           В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и  пояснил, что  12.07.2011г. около 20.30 часов пришел в магазин АТБ, расположенный по ул. Мелешкина, 24Е в Саксаганском районе, г. Кривого Рога для покупки продуктов питания. В руках находился полиэтиленовый пакет для покупок, который решил положить в камеру хранения при входе в магазин. Здесь увидел, что ячейка под № 31 не была заперта, дверца чуть прикрыта. Он открыл эту дверь ячейки и увидел там рюкзак фирмы «Адидас»черного цвета, на вид он был заполнен чем-то. Его решил тайно похитить. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, из незапертой ячейки камеры хранения, взял в руки рюкзак, спрятал его в свой пакет и вышел из помещения магазина АТБ. Затем с похищенным сразу отправился к себе домой и оставил рюкзак в прихожей квартиры. Его родственников не было дома так как они уехали в с. Макаровка, Широковского района на несколько дней. Поэтому дома с 11.07.2010г. по 14.07.2010г. находился один. Далее лег спать, а на утро 13.07.2010 г. стал осматривать похищенный рюкзак. Там увидел: цифровой фотоаппарат «Sony»в черном чехле, а также там находились деньги  в сумме 700 грн., 3 купюры номиналом 200 грн., и одна номиналом 100 грн., перчатки без отверстий для пальцев, кожаные, коричневого цвета, зажигалка металлическая, мужская косметика гель для бритья, гель для душа, шампунь, духи или одеколон. Часть денег истратил на продукты, на общую сумму 500 грн. Остальные 200 грн. так и оставил в рюкзаке. Так как в указанном рюкзаке никаких ценных предметов для себя не обнаружил 19.07.2011г. решил вернуть и сдать его в участковый пункт милиции. В вечернее время пришел к участковому инспектору и написал явку с повинной, предоставил для осмотра рюкзак. В присутствии понятых рюкзак был осмотрен и изъят. Он чистосердечно сознался в тайном похищении чужого имущества, и в содеянном раскаивается.

          Никаких претензий к сотрудникам милиции не имеет. Мер физического и психического воздействия не применялось. В совершенном раскаивается. Более никаких преступлений не совершал.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимым полностью признал себя виновным, подтверждаются все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185  УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее  не судимого (л.д.36), по месту  жительства  характеризуется   положительно (л.д.35). На учете в ПНД  и КГНД и не состоит (л.д. 33,34). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

          Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК  Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.

          На основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства  и работы;

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – рюкзак фирмы «Адидас», цифровой фотоаппарат «Sony»в черном чехле, денежные средства в сумме 200 грн., перчатки без отверстий для пальцев, кожаные, коричневого цвета, зажигалка металлическая, мужская косметика гель для бритья, гель для душа, шампунь, одеколон,  переданные  под сохранную ответственность потерпевшему ОСОБА_3, оставить  последнему, разрешив ему пользоваться и распоряжаться  по своему усмотрению (л.д.13).

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья                                                                                А.В.Ткаченко