Справа № 4-1815/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року                                         Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого/судді                    -          Грабового П.С.

          при секретарі                              -          Науменко Н.В.

          за участю прокурора          -          Шевченко К.С.

та адвоката                              -          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області Зінець О.Ю. про порушення кримінальної справи від 22.04.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області Зінець О.Ю. про порушення кримінальної справи від 22.04.2010 року та просив суд зупинити слідчі дії на час розгляду скарги в суді, скасувати оскаржувану постанову та задовольнити його скаргу.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд скасувати постанову від 22.04.2010 року, оскільки вважає що в його діях відсутній склад злочину.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив суд залишити скаргу без задоволення, оскільки підстав та приводів для скасування постанови від 22.04.2010 року не вбачає.

Адвокат ОСОБА_1 Подану скаргу підтримую в повному обсязі та прошу суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Намагання сторін ввести суд в оцінку самих подій є безпідставним, так як відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Рішення прийнято в рамках діючого законодавства на підставі первинних пояснень учасників події, зібраних по справі доказів, яким було надано належну оцінку.

Враховуючи те, що рішення слідчим прийнято в рамках діючого законодавства, суд вважає, що слідчим виконані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і постанова є юридично спроможною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

          Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області Зінець О.Ю. про порушення кримінальної справи від 22.04.2010 року –залишити без задоволення.

          Постанову Соснівського районного суду м. Черкас від 26.07.2011 року в частині призупинення слідчих дій скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя Соснівського

райсуду м. Черкаси                                                                                          П.С. Грабовий