САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-666/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.08.2011  

Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                             -                     Лебедевой А.В.

                    с участием    прокурора            -                        Красикова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, не работающего, холост, ранее не

судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 10.06.2011 года примерно в 10.00 часов, имея умысел направленный на  тайное похищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, через забор,  проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, где проживает гр. ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно:   - 18 металлических труб ѕ дюйма, длиною 2 метра, каждая стоимостью 28,50 гривен за 1 метр; после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив его  в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

             В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен ущерб на общую сумму 1026 гривен.     

           Так, ОСОБА_2, повторно 15.10.2011 года примерно в 01.00 часов, имея умысел направленный на  тайное похищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, через забор,  проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, где проживает гр. ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно: - металлический швеллер, в количестве 1 шт., длиною  2 метра, каждая стоимостью 64 гривны за 1 метр;  - металлическая труба, в количестве 2 шт., длиною 2 метра, каждая стоимостью 39 гривен за 1 метр; после чего используя принадлежащую ему тачку, вывез похищенное за территорию указанного домовладения, однако свой умысел не довел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, т.к. был остановлен потерпевшей гр. ОСОБА_3    

              В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен ущерб на общую сумму 284 гривны.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренном ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, УК Украины признал полностью и  пояснил, что  10.06.2011 года, примерно в 10.00 часов, он увидел у соседки по имени ОСОБА_3, на территории её домовладения дома АДРЕСА_3, сзади дома находящийся металлом, который накрыт брезентом и у него сразу возник умысел тайно похитить данный металл. Воспользовавшись отсутствием соседки, которой на тот момент дома не было, он похитил принадлежащие последней 18 металлических труб примерно ѕ дюйма в диаметре, длинною примерно 2 метра каждая. Затем, проезжая с похищенными трубами на металлической тачке по ул. Харцизской, возле дома № 103, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому продал похищенные трубы за 150 грн. 00 коп.

Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

                Также, 15.06.2011 года примерно в 01.00 часов, воспользовавшись отсутствием соседей, он решил опять тайно похитить металлом, который находился также на территории домовладения АДРЕСА_3. Перелез через забор, где под забором в палисаднике за домом и спереди дома, увидел накрытый брезентом металлический швеллер –рельсу, диною примерно 2 метра и две металлических трубы диаметром 10 см., длиною примерно 2 метра каждая. Перенеся весь металл к себе во двор, пришёл к себе домой и лёг спать.

15.06.2011 года примерно в 08.00 часов, погрузил на тачку пока никто не видел украденный им металл у соседки ОСОБА_3  и повёз продавать на б –р Вечерний в Саксаганском районе г. Кривого Рога. Проходя на перекрёстке по ул. Харцизской и дорогой на мост, через реку Саксагань  в сторону тех- базы, его увидела соседка ОСОБА_3, которой дома не было. Но примерно через некоторое время она подошла к нему и сказала, чтобы он вернул ей принадлежащий металл, который он тайно похитил с территории её домовладения № 130, т.к. пригрозила обратиться в милицию. Молча он согласился,  и ОСОБА_2 вернулся к себе домой, при этом вернув ей её металл, положив его на место, где он и лежал.  О том, что ОСОБА_2 совершал кражи его ближайшие родственники,  ничего не знают и ничего не подозревают.

             В содеянном, он раскаивается и больше подобного не совершит. Других преступлений он не совершал.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимым полностью признал себя виновным, подтверждаются все обстоятельства совершения преступлений, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище; по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185  УК Украины по признакам: оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее  судимого (л.д.43,44), по месту  жительства  характеризуется   положительно (л.д.44).  С 2000 года наблюдается врачом - психиатром по поводу смешанного расстройства школьных навыков (л.д.45).На учете в  КГНД  не состоит (л.д. 46). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Гражданский          иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.185,  ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК  Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.185 УК  Украины,  в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК  Украины,  в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить 3 (три) года 01 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.

          На основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства  и работы;

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.          

Вещественные доказательства –тачку 2-х колесную с металлической ручкой длиною 1 метр, с деревянным корпусом и металлической рамой, переданную  под сохранную ответственность  ОСОБА_4, оставить  последней, разрешив ей пользоваться и распоряжаться  по своему усмотрению (л.д.41).

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья                                                                                А.В.Ткаченко