САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА
Дело № 1-п-660/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.08.2011
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее , замужем, не работающей, ранее не судима, зарегистрирована и проживающая по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.185 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, 14.06.2011 года находясь в гостях в АДРЕСА_1 в Саксаганском р-не г. Кривого Рога, у своей знакомой ОСОБА_3, после совместно распития спиртных напитков, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ОСОБА_3 которая спала , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, из корыстных побуждений похитила пенсионную карту «Проминвестбанка»принадлежащую ОСОБА_3 с которой из корыстных побуждений, тайно похитила примерно в 06.23 час денежные средства в сумме 1500 грн, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины признала полностью и пояснила, что 13.06.2011 года она пришла к ОСОБА_3 в гости, которая проживает по АДРЕСА_1 примерно в 08 час. 00 мин. чтобы распить с ней спиртное. После чего примерно в 23 час после того, как они с ОСОБА_3 выпили все спиртное, она предложила ей пойти с ней к банкомату, чтобы она сняла с карточки пенсионной деньги и продолжить с ней выпивать. Она согласилась и они с ней пошли к банкомату, где она сняла с пенсионной карты деньги в сумме 200 грн., при этом когда ОСОБА_3 снимала деньги она увидела, что на счету на карточке были денежные средства, и пин-код карты был на бумаге. После того, как они выпили спиртное, она осталась у ОСОБА_3 ночевать дома, она легла в одной комнате, а ОСОБА_3 легла спать в другой комнате. Дождавшись , что ОСОБА_3 уснула, она встала и похитила с комнаты, где спала ОСОБА_3 со шкафа карту пенсионную с пин-кодом, после чего пошла к банкомату , который расположен возле «Домовой кухни»и сняла с карточки денежные средства в сумме 1500 грн. После чего потратила деньги на свои нужды. Пенсионную карту с пин-кодом она выбросила 14.06.2011 года возле территории цирка по ул. Землячки в кусты.
В содеянном она искренне раскаивается, она понимает, что совершила преступление.
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая полностью признала себя виновной, подтверждаются все обстоятельства совершения преступлений, выяснив, что подсудимая и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, ранее не судимой (л.д.33), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.38). На учете в ПНД и КГНД и не состоит (л.д. 31,32). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением на неё обязанностей на основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен, однако за потерпевшей сохраняется право обратиться в суд за возмещением материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья А.В.Ткаченко