Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17628474

Ічнянський районний суд Чернігівської області  





2-874/11

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

30.08.2011                                                                 м. Ічня             

                     Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

             головуючого судді     Т.В. Карапиш

             при секретарі               І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на  майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 4,53 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185255, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, та на майновий пай вартістю 1718 грн. 00 коп. згідно Свідоцтва про право на майновий пай серії Іч Мон № 172, виданого 16 квітня 2005 року Монастирищенською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 16 квітня 2005 року, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та на майновий пай, які підтверджують право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності  на дане майно в порядку спадкування.

             В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

             Представник відповідача Монастирищанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

             Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

             Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 4,53 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185255, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384 та зареєстрованого в Книзі  записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 649 (а.с.13), та  на майновий пай вартістю 1718 грн. 00 коп. згідно Свідоцтва про право на майновий пай серії Іч Мон № 172, виданого 16 квітня 2005 року Монастирищенською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 16 квітня 2005 року (а.с.12), що належали ОСОБА_3. Відповідно до копії довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" від 25 лютого 2011 року житловий будинок з господарськими будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, вважається за ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Монастирищенської сільської ради від 22 лютого2011 року № 139 (а.с.11). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являється позивач та його брат ОСОБА_5, але останній відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.9). Позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері, своєчасно прийняв спадщину (а.с.8), але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та на майновий пай, які підтверджують право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане спадкове майно і тому за ним слід визнати право власності на даний  житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку та на майновий пай, в порядку спадкування.   

             Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 212 –215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.1,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

                  Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити  повністю.  

  

             Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з  господарськими будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, що вважається за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

             Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,53 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185255, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384 та зареєстрованого в Книзі  записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 649, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

        

             Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на майновий пай вартістю 1718 грн. 00 коп. згідно Свідоцтва про право на майновий пай серії Іч Мон № 172, виданого 16 квітня 2005 року Монастирищенською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 16 квітня 2005 року, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

       

             Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.


СуддяКарапиш  



Судове провадження 8/359/5/2016
  • Номер: 8/359/5/2016
  • Опис: перегляд рішення суду 2-874/2011 від 09.03.2011 року у зв"язку з нововиявленими осбтавинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
Судове провадження 2-сз/359/9/16
Судове провадження 6/554/267/2016
  • Номер: 6/554/267/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 30.05.2016
Судове провадження 22-ц/780/194/17
  • Номер: 22-ц/780/194/17
  • Опис: Верба І.М. до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
Судове провадження 6/754/405/16
  • Номер: 6/754/405/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
Судове провадження 6/204/38/18
  • Номер: 6/204/38/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 04.05.2018
Судове провадження 2-і/363/116/18
Судове провадження 6/488/170/18
  • Номер: 6/488/170/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2018
  • Дата етапу: 06.05.2020
Судове провадження 6/488/13/19
  • Номер: 6/488/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.05.2020
Судове провадження 2-з/522/120/19
Судове провадження 6/554/215/2019
  • Номер: 6/554/215/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
Судове провадження 6/487/178/19
  • Номер: 6/487/178/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
Судове провадження 6/487/179/19
  • Номер: 6/487/179/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
Судове провадження 6/204/29/20
Судове провадження 6/488/69/20
  • Номер: 6/488/69/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 02.04.2020
Судове провадження 6/488/80/20
  • Номер: 6/488/80/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2020
  • Дата етапу: 29.05.2020
Судове провадження 2-в/233/86/2020
Судове провадження 2-п/932/110/20
Судове провадження 6/754/1078/20
  • Номер: 6/754/1078/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 22-ц/803/6270/21
  • Номер: 22-ц/803/6270/21
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
Судове провадження 6/761/1537/2021
  • Номер: 6/761/1537/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
Судове провадження 6/204/159/21
Судове провадження 6/754/539/21
  • Номер: 6/754/539/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
Судове провадження 6/761/2032/2021
  • Номер: 6/761/2032/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 13.08.2021
Судове провадження 2-во/705/51/21
Судове провадження 6/761/624/2022
  • Номер: 6/761/624/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 6/207/36/23
  • Номер: 6/207/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 09.06.2023
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 2/1509/2067/11
Судове провадження 2/1916/11027/11
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 ск 22)
Судове провадження 61-7106 ск 22 (розгляд 61-7106 з 22)
Судове провадження 2/1916/11027/11
Судове провадження 2/1815/2101/11
Судове провадження 2/202/7731/11
  • Номер: 2/202/7731/11
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
Судове провадження 6/761/2032/2021
  • Номер: 6/761/2032/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
Судове провадження 6/761/114/2024
  • Номер: 6/761/114/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
Судове провадження 2/1614/2461/11
Судове провадження 2/1506/50/2012
Судове провадження 2/210/3955/11
Судове провадження 2/1901/6729/11
Судове провадження 2/1004/4544/11
  • Номер: 2/1004/4544/11
  • Опис: про визнання незаконним звільнення з роботи поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
Судове провадження 2-874/2011
Судове провадження 6/761/58/2025
  • Номер: 6/761/58/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
Судове провадження 2/1701/7267/11
Судове провадження 2/1116/5115/11
Судове провадження 2/1523/343/2012
Судове провадження
Судове провадження 2/1107/2707/11
Судове провадження 2/1108/3476/11
Судове провадження 2/1816/11
Судове провадження 2/705/641/11
Судове провадження 2/3340/11
Судове провадження 2/1001/2029/11
  • Номер: 2/1001/2029/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неовнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
Судове провадження 2/462/11
Судове провадження 2/1603/1613/11
  • Номер: 2/1603/1613/11
  • Опис: про стягнення невиплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
Судове провадження 2/1524/2890/11
  • Номер: 2/1524/2890/11
  • Опис: встановлення факту родинних відносин та поновленя строкуприйняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
Судове провадження 2/1318/1821/11
Судове провадження 2/703/2204/11
Судове провадження 2/711/2978/11
Судове провадження 2/701/3606/11
Судове провадження 2/1904/124/12
Судове провадження 2/1313/2293/11
Судове провадження 6/207/36/23
  • Номер: 6/207/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
Судове провадження 2/1329/169/2012
Судове провадження 6/297/133/13
  • Номер: 6/297/133/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Беца Ласло Імреовича,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Карапиш Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2013
  • Дата етапу: 25.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація