11.08.2011                                                                                 Дело № 1-176/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возобновлении судебного следствия

11 августа 2011 года                                                                                                 г. Мариуполь

        Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

                 председательствующего судьи           Митрофановой Е.Г.,

                 при секретаре                                       Долгой С.Б.,

                 с участием прокурора                         Войтова С.А.,

защитника                                             ОСОБА_2,

потерпевшего                                       ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватой Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, судимого:

1) 27.01.2003 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1году лишения свободы,

2) 21.04.2004 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 года ограничения свободы,

3) 01.08.2007 года Кировским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  освобожден 20.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней, без определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда г. Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Подсудимый в ходе рассмотрения дела вину в предъявленном ему обвинении не признал, ссылаясь, что данное преступление совершила ОСОБА_4, которая пытается избежать уголовной ответственности за содеянное.

11 августа 2011 года после проведения судебных прений суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Однако во время совещания при постановлении приговора, судом признано необходимым выяснить обстоятельства относительно причастности ОСОБА_4 к совершению преступления в отношении ОСОБА_1

Ввиду отсутствия указанных сведений в материалах уголовного дела, суд считает необходимым возобновить судебное следствие для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст. 326 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя:                                                                                          Митрофанова   Є.  Г.