ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  3-721/11   

          19.04.2011  року,  суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О.,  розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює НПЗ, прож АДРЕСА_1

за ст 124, ч 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В: 

11.02.2011 року о 22-20 години  водій ОСОБА_2 в м.Кременчуці по вул. Карнаухова керував автомобілем Шевроле державний номер НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку допустив зіткнення  з автомобілем Рено державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3, який рухався назустріч, чим порушив п. 12.1,11.2 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

11.02.2011 року о 22-20 годині водій ОСОБА_2 в м.Кременчуці по вул. Карнаухова керував автомобілем Шевроле державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Огляд на стан сп»ягніння проводився у встановленому законом порядку.

Згідно ст 36 ч 2 КпАК України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне об’єднати вищевказані правопорушення   

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю..

Крім визнання вини винність ОСОБА_2 доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення,  висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, схемою пригоди, протоколом огляду ДТП, поясненнями.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення., дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення  у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст 124, ч 1  ст. 130, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст 124, ч 1 ст 130 КупАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550-00  грн в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:                                                                                                           Л.О.Обревко