Справа № 2-145/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                              

    29 серпня 2011 року                                                                  Турійський районний суд

                                                                                                               Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                                 Шмідта С.А .

при секретарі                                                              Мисюку П.З .

з участю позивача                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як він не проживає за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої ВГІРФО Турійського РВ УМВС у Волинській області 03 серпня 2011 року за № 201, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.

На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_2 належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Разом з тим суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як відповідач не надає допомоги на її утримання в добровільному порядку, в даний час офіційно не працевлаштований, його дохід носить нерегулярний, мінливий характер, а її доходу недостатньо для забезпечення матеріальних потреб дитини, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо її утримання, тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення дочкою повноліття.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає  задовольненню.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області (а.с.2), та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області (а.с.3), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Турійської селищної ради Турійського району Волинської області № 1900 від 29 червня 2011 року (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до  досягнення ними  повноліття.

Хоча ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, однак сам є працездатним, а тому спроможним працювати та надавати на утримання дочки матеріальну допомогу, яку, відповідно до ст.184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його заробіток не є регулярним.

Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання  неповнолітньої дочки в розмірі 500.00 грн. щомісячно, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" й ч.3 ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.3 ст.88, ст.ст. 212–215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 500.00 (п"ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 01 серпня 2011 року та до досягнення дочкою повноліття,  з врахуванням індексації відповідно до закону.  

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 500.00 (п"ятсот гривень 00 копійок) підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51.00 (п"ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Турійського районного суду Волинської області в сумі 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається  до строку на його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Головуючий