Справа №  2-827/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.04.2011  року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука   Полтавської області у складі:                        

головуючої - судді -  Обревко Л.О.

при секретарі            –  Щербакової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                                               В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року до суду із вказаним позовом звернулася ОСОБА_1

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку  щомісячно починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду  і до досягнення сином трирічного віку.

В позові вказувала, що з відповідачем проживала однією сім»єю з 2006 року по 2010 рік.

Від  шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

З 01.10.2010 року до теперішнього часу відповідач взагалі не виділяє будь-яких коштів на утримання позивачки. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою виділення коштів на її утримання, оскільки з нею проживає малолітня дитина. Окрім сина ОСОБА_4 на її утриманні знаходиться також син ОСОБА_5, який також є неповнолітнім.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Пояснила, що дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач  ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи – засобами рекомендованого поштового зв’язку,   про поважні причини неявки не повідомляв.    

Суд за згодою позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідача судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі  заочного рішення.   

Суд, вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст 91 Сімейного Кодексу України, жінка та чоловік. Які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2 –ч.4 ст 84 та ст. 86,88 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що сторони проживали  однією сім»єю з 2006 року по 2010 рік.

Від  шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

З 01.10.2010 року до теперішнього часу відповідач взагалі не виділяє будь-яких коштів на утримання позивачки. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою виділення коштів на її утримання, оскільки з нею проживає малолітня дитина. Окрім сина ОСОБА_3 на її утриманні знаходиться також син ОСОБА_5, який також є неповнолітнім.

           Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень позивача по справі.

Відповідач,  не маючи інших неповнолітніх дітей на утриманні, маючи постійне місце роботи, аліментів на утримання дружини добровільно не надає, що постає з пояснень позивача.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню непрацездатної дружини.

 Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 08.11.2010 року.

З відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне  допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 84,91, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 367 ЦПК України,

                                                В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, працює ТОВ «Кредмашсервіс», прож АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 08.11.2010  року.

Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: