Справа №  2с-62/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07.04.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області розглянувши заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

          07 вересня 2010 року за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 1360 грн. 50 коп., 25,50 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.   

          18.01.2011 року боржник ОСОБА_1  звернулися  в суд з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

          Із матеріалів справи вбачається  необхідність відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки наказ виданий на підставі достатніх доказів, що підтверджують заборгованість. Заява про скасування судового наказу носить не конкретний характер та не додано достатніх доказів того, що між боржником та стягувачем існує спір з приводу несплачених послуг. Як на підставі скасування судового наказу заявниця посилається на наявність у неї 3-ї групи інвалідності та на інші життєві обставини, які не передбачені законодавством України.

          Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд    

У Х В А Л И В:

          Залишити заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу  без задоволення.    

          Копію ухвали надіслати заявникові.    

          На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти діб з часу проголошення.

Суддя: