Справа №  2с-58/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07.04.2011 року,               Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Ященко М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

          27 серпня 2010 року за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 1584 грн. 22 коп., 25,50 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.   

          31.12.2010 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  звернулися  в суд з заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що ТОВ «Житлорембудсервіс» не виконує свої обов»язки, і вони відмовились платити екс-витрати поки не будуть проведені ремонтні роботи.

          Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

          Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя  -

У Х В А Л И В:

          Судовий наказ від 27 серпня 2010 року за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за експлуатаційні витрати в розмірі 1584 грн. 22 коп., 25,50 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ – скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Житлорембудсервіс», що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: