Справа №  2а-101/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року.   Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:          

головуючого судді –Обревко Л.О.

                    при секретарі –Щербакової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської  районної ради м.Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука звернулось до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

                   Вказували, що відповідно до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива» ОСОБА_1 з грудня 2007 року  по січень 2010 року  надавалась житлова субсидія.

                    Відповідно до п. 4 вищевказаного Положення субсидія призначається за наявності різниці між розміром плати і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обов’язкового відсоткового платежу.

                    З метою отримання субсидії ОСОБА_1  до відділу субсидій разом з іншими документами подала декларації про доходи та майновий стан сім»ї. В своїх деклараціях відповідач постійно зазначала, що у своєму володінні не має транспортних засобів. Однак, з метою проведення перевірки достовірності даних, поданих ОСОБА_1, управлінням праці направлено запит  до Кременчуцької РЕП, на що отримано відповідь згідно якої  відповідачу на праві приватної власності належить два транспортних засоби.

          Згідно п.5 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива» субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник(співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особам, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні(будинку), мають у своєму володінні чи володінні дружини (чоловіка) більше одного автомобіля, транспортного засобу. Тому виплату субсидії припинено.

          Відповідно до постанови  КМУ від 12 грудня 2006 року № 1703 «Про  спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» надання раніше призначеної субсидії припиняється,  якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні  дані про доходи  та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидії і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надмірно перерахована сума субсидії, - з місця в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої(виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначав субсидію.

          У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують в судовому порядку.

          За період з грудня 2007 року по січень 2010 року незаконно отримала  житлову субсидію на суму 6425,38грн., які відповідач на вимогу Управління праці та соціального захисту населення повертати відмовилась.   

          Посилаючись на вищевикладені обставини, на обставини і підстави викладені в позовній заяві, а також на те, що незважаючи на неодноразово направлені на адресу відповідача повідомлення про необхідність повернення незаконно отриманої субсидії в розмірі 6426 грн. 38 коп. відповідач вказані кошти так і не повернула позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука сплачені кошти субсидії в сумі 6425 грн. 38 коп., судовий збір стягнути з відповідача оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.      

                    Представник позивача  Корж Т.. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

                    Відповідач ОСОБА_1 з позовом погодилась, проти задоволення позову не заперечувала, вказуючи, що дані транспортні засоби вона продала по генеральній довіреності, тому вважала, що з цього моменту в неї припинено право власності на них.   

           Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 4 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива» субсидія призначається за наявності різниці між розміром плати і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обов’язкового відсоткового платежу.  

П. 5 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»визначено, що субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник(співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особам, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні(будинку), мають у своєму володінні чи володінні дружини (чоловіка) більше одного автомобіля, транспортного засобу. Тому виплату субсидії припинено.  

Відповідно до п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку».

          Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на підставі її особистих заяв про призначення соціальної допомоги та відповідно до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»починаючи з грудня 2007 року по січень 2010 року надавалась житлова субсидія. З метою отримання субсидії ОСОБА_1  до відділу субсидій разом з іншими документами подавала декларації про доходи та майновий стан сім’ї, в яких постійно зазначала, що у своєму володінні не має транспортних засобів.

                    Відповідно до розрахунку виплаченої соціальної допомоги у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з грудня 2007 року по січень 2010 року ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 була виплачена  соціальна допомога у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в загальній сумі 6425 грн. 38 коп.

Однак, з метою проведення перевірки достовірності даних, поданих ОСОБА_1, управлінням праці направлено запит  до Кременчуцької РЕП, на що отримано відповідь згідно якої  відповідачу на праві приватної власності належить два транспортних засоби, внаслідок чого їй була незаконно перерахована сума субсидії в розмірі 6425 грн. 38 коп..

Відповідно до довідки Начальника Кременчуцького ВРЕВ ДАЇ УМВС України в Полтавській області автомобіль Шевролет, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 був зареєстрований за гр.. ОСОБА_1 і тільки 12.02.2010 року вказаний вище транспортний засіб гр.. ОСОБА_1 знятий з обліку і перереєстрований 05.03.2010 року на гр.. ОСОБА_3 Автомобіль ВАЗ 21061, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_2 числиться зареєстрованим за гр.. ОСОБА_1

                    З врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

                    Так як позивач звільнений від сплати судових витрат то з відповідача  підлягає стягненню судовий збір (державне мито) на користь держави  в розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7,11,69,70,71, 86,121,158-163  КАС України, Положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива», Постановою КМУ від 12.12.2006 року № 1703 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»,  суд -   

П О С Т А Н О В И В:

                    Адміністративний позов  Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука -  задовольнити.

                    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука кошти за неправомірно отриману соціальну допомогу у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6425 (шість тисяч чотириста двадцять п»ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду  через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду  набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          СУДДЯ: