ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

18.02.08 р.                                                                           Справа № 26/345           

за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (м. Донецьк)

до відповідача Орендного підприємства шахта імені  Засядько  (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості у сумі 16061грн. 90коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від  позивача – Ластовецький В.В. за дов. № 63-08 від 28.12.2007р.

від  відповідача – представник не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство „ Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Орендного підприємства шахта імені  Засядько  (м. Донецьк) про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини в сумі 6864грн. 29 коп. Позивачем 15.01.2008р. подано заяву № 26-14/139 про збільшення позовних вимог, згідно якої сума позову збільшена до 16061грн. 90коп.

Представник позивача звернувся з заявою про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі у підтвердження,  надав до матеріалів справи належним чином завірені копії платіжних доручень № 30795 від 25.01.2008р. на суму 9197грн. 61коп. та № 30952 від 29.01.2008р. на суму 6867грн. 29коп., згідно яких відповідачем сплачена сума заборгованості у розмірі 16061грн. 90коп., яка є предметом даного спору, призначення платежу „за перевищення договірних величин електроспоживання”.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане,  провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з  відсутністю предмету спору.

          Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 30.11.07р. (вхід. № 02-38/13065).

          Зазначену у позові заборгованість відповідач сплатив 25.01.2008р. та 29.01.2008р. тобто після звернення позивача до суду. Таким чином, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (м. Донецьк) до Орендного підприємства шахта імені  Засядько  (м. Донецьк) про стягнення заборгованості в сумі 16061грн. 90коп. припинити.

Стягнути з Орендного підприємства шахта імені  Засядько  (вул. Засядьмо, м. Донецьк, 83054, ЄДРПОУ 00174846) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Донецькобленерго” (пр. Леніна, 11, м. Горлівка, 84601), інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (вул. Постишева, 99 м. Донецьк, 83001, ЄДРПОУ 00131469) витрати по сплаті державного мита у сумі 160грн. 62коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя                                                                      Наумова  К Г.                               

 .