У Х В А Л А

26 серпня 2011 року                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі :

                   головуючого судді  Григоренка М.П.,

                   суддів  Дем’янчук С.В., Хилевича С.В.,

при секретареві судового засідання Сеньків Т.Б., за участю представників позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 –ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА  :

         Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали того ж суду від 21 липня 2011 року.

         В поданій апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 вказує, що ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року є незаконною, оскільки суд першої інстанції передчасно дійшов висновку про відсутність спору між сторонами у зв’язку із відсутністю оригіналу розписки, так як згідно вимог статті 131 ЦПК України всі необхідні докази сторонами можуть надаватись сторонами до або під час попереднього розгляду справи.

        Вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2011 року заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами.

        Крім того, судом першої інстанції було порушено норми процесуального права  так як питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову повинно було розглядатись в судовому засіданні із повідомлення осіб, але позивач не був повідомлений про судове засідання, яке відбулось 05 серпня 2011 року.

        У зв’язку із викладеним апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити ОСОБА_4 у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову, залишивши без змін ухвалу Здолбунівського районного суду від 21 липня 2011 року.

 В ході апеляційного розгляд справи представники апелянта підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_4 просили апеляційну скаргу відхилити, як безпідставну, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

_______________________________________________________________________

Справа № 22-1656-11                                                                       суддя в 1 інст. Мішура В.С.

                                                                                                              доповідач Григоренко М.П.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення було розглянуто суддею Здолбунівського районного суду одноособово, без проведення судового засідання (протокол судового засідання в справі відсутній) та повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами частини 3 статті 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд  до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

У зв’язку із тим, що було порушено порядок вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, ухвала  судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову у даній справі підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.154,307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2  задовольнити частково.

Ухвалу судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її проголошення і вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді