Судове рішення #17627410

                                                                                                                Справа №  6-161/11

  

                                                          УХВАЛА

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.07.2011                                                                                                  м.Маріуполь                    

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Екзархо К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для перед*явлення виконавчого документа до виконання та звернення судового рішення до виконання -


                                                      ВСТАНОВИВ :


Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2003 р. ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, в розмірі 1\.4 частини з усіх видів  всього заробітку щомісяця до його повноліття, рішення в частині стягнення аліментів виконано не було.

23.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для перед*явлення виконавчого документа до виконання та звернення судового рішення до виконання, пояснивши, що вона не змогла це зробити вчасно, бо не знала його місце постійного проживання, про себе він нічого не повідомляв.

В даний час їй відома його адреса, тому вона вважає можливим звертатися до суду із зазначеними вимогами

Суд вважає, що стягувачем пропущен строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, бо вона не має юридичних знань, боржник переховувався від неї, самостійно виховує дитину і потребує матеріальної допомоги.

У відповідності зі ст. 368 ЦПК України питання, пов*язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

З ст. 371 ЦПК України випливає, що стягувачам, які пропустили строк перед*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 23 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк перед*явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись з заявою про поновлення пропущенного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.


Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України, 21, 23 ЗУ "Про виконавче провадження" - суд


УХВАЛИВ :


Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя, що проживає : АДРЕСА_1 аліментів на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до його повноліття., згідно з виконавчим листом № 2-2040\03.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 5 днів після оголошення.


          Суддя:                                                                                          Сараєв   І.  А.           

  • Номер: 4-с-154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 6-161/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сараєв І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6-153/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-161/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сараєв І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 01.03.2019
  • Номер: 6-637/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-161/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сараєв І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 6-145/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-161/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сараєв І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 6/418/16/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-161/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сараєв І. А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 31.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація