Справа № 1-107/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року                     

Буринський районний суд Сумської області

                    в складі:                    головуючого –судді Куцан В.М.

                                                    при     секретарі –Кошелєвій Н.В.

з участю                     прокурора –Бауліна О.І.

розглянувши  в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу про обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Слобода Буринського району Сумської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, не працюючої, заміжньої,  раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину передбаченого  ч.1 ст. 203 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в порушення вимог законодавства України, регулюючого здійснення господарської діяльності,  вона з корисних мотивів з метою збуту та отримання прибутку, за місцем свого проживання в                              АДРЕСА_1,  займався забороненим видом господарської діяльності, а саме: на протязі   2009 року по 12 липня 2011 року систематично виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала самогон за грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на отримання прибутку та заняття забороненим видом господарської діяльності обвинувачена за місцем свого проживання в                        АДРЕСА_1, шляхом бродіння цукру і в подальшому перегону на саморобному пристрої, в точно не встановлений досудовим слідством період  2009 року почала виготовляти спиртний напій домашнього виробництва –самогон. Виготовлений таким чином спиртний напій домашнього виробництва –самогон ОСОБА_1 зберігала у своєму господарстві за місцем проживання, та в подальшому продавала мешканцям  с. Жуківка Буринського району.

Зокрема, 12.07.2011 року ОСОБА_1, в точно не встановлений досудовим слідством час,  збула  громадянину ОСОБА_2 0,5 л. самогону за 15 грн.  та громадянину ОСОБА_3  0,5 л. самогону  за 15 грн.

В той же день, 12.07.2011 року співробітниками Буринського РВ УМВС за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_1 в  АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено пристрій для виготовлення самогону, пластикову пляшку ємністю  два  літри  з рідиною,  яка згідно висновку спеціаліста є  спиртовмісним напоєм домашнього виготовлення –самогоном. Вміст етилового спирту (міцність) складає – 48,3 об %.

В ході попереднього розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2011 році».

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання ОСОБА_1 базується на вимогах закону, та аналізуючи матеріали справи суд вважає, що справа підсудна Буринському районному суду Сумської області, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України  і є підстави для її закриття.

Так, відповідно до п. 4 ч.2 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв’язку  з помилуванням окремих осіб.

Відповідно до п. «г»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України:  чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим законом досягли 60-річного та 55-річного віку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України, який відповідно до ст.12  КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді штрафу.

Статтею 8 Закону України «Про амністію у 2011 році», встановлено, що питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань,  а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості,  на день  набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» мала вік понад 55 років, проти застосування до неї амністії не заперечує, надавши відповідну письмову заяву, суд вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі «г»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Речові докази по справі (а.с.52-53) –саморобний пристрій для виготовлення самогону, пластикові пляшки об’ємом 1л, 2л, 5л із самогоном, які знаходяться на зберіганні в Буринському РВ УМВС,  необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6, 237, 240, 241, 244, 248 КПК України, ст.ст.1,6,8,9,10,12, Закону України „Про амністію” від 11.07.2003 року №1131-ІV, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.203 КК України на підставі  п. «г»Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року  №3680-VІ, а кримінальну справу відносно неї закрити.

Речові докази по справі (а.с.52-53) –саморобний пристрій для виготовлення самогону, пластикові пляшки об’ємом 1л, 2л, 5л із самогоном, які знаходяться на зберіганні в Буринському РВ УМВС - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

                                        Головуючий