Справа № 1-57/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року          Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

                                        в складі : головуючого судді Дручкова  С.  П.

                                                    при    секретарі Дондель Т. В.

                                                  з участю прокурора Яремчука В. В.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українку,  громадянку України, освіта вища, пенсіонерку, одружену, має на утриманні  престарілу матір,  раніше  не судиму,  не депутат

          у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, будучи державним службовцем, на яку  посадовою інструкцією покладено  забезпечення ведення бухгалтерського обліку, контроль за раціональним та ефективним використанням матеріальних та фінансових ресурсів, збереження власності установи, 11 грудня 2008 року,   достовірно знаючи, що згідно п. 23 ст.26  Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» внесення змін до сільського бюджету належить до виключної компетенції  сільської ради,  підробила рішення Шибенської сільської ради №1/17 від 11.12.2008 року згідно якого,  бюджетні кошти в сумі 4274 грн.,  вирішено спрямувати на утримання управління сільської ради. Після надходження на підставі підробленого рішення ради вищевказаної суми коштів на рахунок Шибенської сільської ради, головний бухгалтер ради ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Постанови КМУ №268 від 09 березня 2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати  праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», без прийняття сільським головою розпорядження про її преміювання, безпідставно нарахувала собі преміальні виплати у сумі 3219,62 грн., які  19 грудня 2008 року  отримала через касу відділення «Приватбанку» та привласнила. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що питання  внесення змін до сільського бюджету на сімнадцятій сесії Шибенської сільської ради не розглядалось та рішення з приводу цього не приймалось, 11 грудня 2008 року, близько 15 год., після закінчення роботи сесії, особисто, в приміщенні сільської ради, що знаходиться по вул. Жовтнева, 3, у с. Шибена, за допомогою комп’ютерної техніки виготовила   офіційний документ -  рішення Шибенської сільської ради №1/17 – 2008 від 11 грудня 2008 року, до якого   умисно внесла завідомо неправдиві відомості  про те, що  депутати проголосували за збільшення доходів загального фонду бюджету по управлінню загальну суму 4274 грн. Підроблене рішення сесії сільської ради разом з іншими документами ОСОБА_1,  19 грудня 2008 року подала на підпис сільському голові    ОСОБА_2, якого   переконала у достовірності документу. Після чого, офіційно завірене її та підписом сільського голови і печаткою сільської ради документ ОСОБА_1, використала, подавши до управління Державного казначейства України у Теофіпольському районі   для здійснення відповідних виплат.

           В судовому засіданні  підсудна ОСОБА_1,  заявила клопотання про закриття провадження у справі та звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, оскільки вона  обвинувачується у вчиненні злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими, вона досягла 57 – річного віку, що дає підстави для застосування п. «г»    ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».    

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, а провадження в справі – закриттю,  з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році  » від 8 липня  2011 року від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального  кодексу  України,   підлягають звільненню жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли 55-річного віку.

ОСОБА_1, раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочинів,  які не є тяжкими або особливо тяжкими, на день розгляду справи їй виповнилось 57 років.

Відповідно до ст. 6   Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011  року звільняються   від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього  Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

          Виходячи з наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, п. 5 ст. 244, ст. 248 КПК України, п. «г» ст. 1, ст. ст.  6, 8,9 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011  року районний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України  на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від  8 липня 2011 року.

          Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366  КК України закрити.

          Запобіжний захід: підписку про невиїзд - скасувати.

          Речові докази: рішення Шибенської сільської ради №1/17 від 11.12.2008 року,  залишити в справі.

          На постанову протягом семи діб з дня її  винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський

Головуючий:                                                                      С.  Дручкова