Справа №   1-68/11

В И Р О К

іменем України

17 серпня 2011 року                                                                                 смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого судді  Дручкова  С.  П.

при секретарі  Дондель Т. В.

з участю прокурора  Радчишина В.О.

адвоката  ОСОБА_1

                                  Законного представника   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, студента ІІ курсу Базалійського відділку ДНЗ «Теофіпольський професійний аграрно-промисловий ліцей», українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, депутатом не перебуває,

у  вчиненні  злочинів,  передбачених  ч. 1  ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК  України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Коров`є, Теофіпольського району, жителя АДРЕСА_2, освіта неповна середня, студента ІІ курсу Базалійського відділку ДНЗ «Теофіпольський професійний аграрно-промисловий ліцей», українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, депутатом не перебуває,

у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч. 1  ст. 309КК  України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, в перших числах серпня 2010 року, неподалік будинку своєї матері, що по АДРЕСА_3, де проживає, виявив кущ конопель, зірвав з нього дрібні стебла, листя і суцвіття, помістив їх, для висушування, на горище вказаного будинку, в такий спосіб незаконно придбав наркотичну речовину. 8 березня 2011 року, ОСОБА_3, на прохання ОСОБА_5, розділив заготовлені висушені рослини конопель, при цьому їх частину, що згідно висновку експерта №259 від 21.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 5,9 г, продовжив зберігати за місцем проживання на горищі будинку матері, що у АДРЕСА_3, а іншу частину доставив до смт. Базалія, Теофіпольського району, заховав у підвалі незавершеної будівництвом п`яти поверхової споруди гуртожитку, що у даному населеному пункті по АДРЕСА_4. Після реалізації більшої частини ОСОБА_5, зберігав її залишок, який згідно висновку експерта №259 від 21.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 5.8 г, для власного вживання на другому поверсі цієї споруди. Всього ОСОБА_3, без мети збуту, зберігав 11,7 г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, який 09.03.2011 року виявили та вилучили працівники міліції під час проведення огляду.  Крім того, ОСОБА_3, після незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власного споживання, на прохання ОСОБА_5, щодо забезпечення його заготовленими рослинами конопель, 09.03.2011 року, біля 14 години, перебуваючи у підвалі незавершеної будівництвом п`яти поверхової споруди гуртожитку, що розташований у смт. Базалія по АДРЕСА_4, діючи з метою збуту, безоплатно збув останньому 37.8 г., висушеної речовини рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 259 від 21.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом.

ОСОБА_5, попередньо домовившись з ОСОБА_3, про придбання наркотичного засобу – канабісу, 9 березня 2011 року, біля 14 години, у підвалі незавершеного будівництвом п`яти поверхового гуртожитку АДРЕСА_4, придбав у останнього для власного вживання висушені та подрібнені рослини конопель, які переніс та заховав у туалеті Базалійської лікарні, що в смт. Базалія, Теофіпольського району, де вказану речовину, яка згідно висновку експерта № 259 від 21.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 37,8 г, умисно незаконно зберігав до 18 год., того ж дня, до її вилучення в ході огляду працівниками міліції.

          Підсудний ОСОБА_3, вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся та показав, що в перших числах серпня 2010 року біля будинку, де проживає виявив кущі коноплі, які зірвав та заховав на горищі будинку. В березні 2011 року під час розмови з ОСОБА_5, сказав йому, що має коноплю. На що той запропонував йому принести для вживання коноплю. Показав, що 9 березня 2011 року в підвалі незавершеного будівництвом гуртожитку  віддав більшу частину коноплі, яку приніс в півлітровій банці, ОСОБА_5 Показав, що частину коноплі залишив собі для власного споживання, яку пересипав в пачку з під сигарет. Іншу частину коноплі ОСОБА_5, пересипав в пакет та забрав з собою.

          ОСОБА_5, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся дав аналогічні покази з ОСОБА_3 Показав, що коноплі які пересипав в приміщенні погребу в пакет заховав в туалеті Базалійської лікарні.

Крім власного визнання вини, вина підсудних в судовому засіданні встановлена та доведена :

-          протоколом огляду та вилучення від 09.03.2011 року, згідно якого на другому поверсі незавершеного будівництвом 5-ти поверхового будинку, що у АДРЕСА_4, виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Bond», наповнену особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 5,8 г, який незаконно зберігав ОСОБА_3;

-          протоколом огляду та вилучення від 09.03.2011 року, відповідно якому з-під шиферу туалету Базалійської лікарні вилучено поліетиленовий пакет, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 37,8 г, який незаконно зберігав ОСОБА_5;

-          протоколом огляду та вилучення від 09.03.2011 року, згідно якого на горищі житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_3, що у АДРЕСА_3, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабісом, масою 5,9 г, який незаконно зберігав ОСОБА_3;

-          протоколом огляду та вилучення від 09.03.2011 року, відповідно якому в підвальному приміщенні незавершеного будівництвом 5-ти поверхового будинку, що у АДРЕСА_4, виявлено та вилучено порожню банку та пакет, у яких ОСОБА_6 доставив до вказаного населеного пункту для ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс;

-          висновком експерта №259 від 21.03.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження яку зберігав ОСОБА_5, а також аналогічна речовина, яку незаконно зберігав ОСОБА_3 за місцем проживання у АДРЕСА_1, і на другому поверсі незавершеного будівництвом 5-ти поверхового будинку у смт. Базалія, Теофіпольського району, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою відповідно 37,8 г, 5,9 г та 5,8 г.;   

-          висновком експерта №260 від 22.03.2011 року, відповідно якому у банці, в якій ОСОБА_3 доставив наркотичну речовину для ОСОБА_5 виявлено 0.0082 г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу;

-          актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №87 від 05.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 виявляє легку розумову відсталість, виявляв таку і на період інкримінованого йому злочину, проте цей розлад не залишив та не залишає під експертного можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відносно скоєного і на теперішній час його можна вважати осудним.  

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в незаконному збуті наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1  ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК  України.

Вина підсудного ОСОБА_5,в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,  повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309  КК  України

В судовому засіданні прокурор просив стягнути з підсудних експертні витрати. Враховуючи, що вина підсудних у вчиненні злочинів доведена, суд рахує можливим задовольнити клопотання в повному обсязі.

При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особи підсудних.

Підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, визнали вину у вчиненні злочинів, щиро розкаялись, сприяли у розкритті злочинів, ОСОБА_3, вчинив злочини в неповнолітньому віці, згідно висновку спеціалістів Теофіпольської ЦРЛ йому встановлений діагноз психіатра – олігофренія та визнано обмежено працездатним.

Враховуючи вказані обставини, особу підсудного суд вважає, що ОСОБА_3, слід призначити покарання пов’язане з позбавленням волі з застосування ст. 69 КК України

При таких обставинах, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання у виді позбавлення волі та  звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити як два роки  позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням та призначити йому  іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому  залишити той же підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням та призначити йому  іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому  залишити той же підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби – канабіс, вагою 37.8 г, 5.9 г, 5.8 г, поліетиленовий пакет і порожньою скляну банку, ємністю 0.5 л, - знищити.

          Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 1 407 грн., експертних витрат.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницького області через Теофіпольський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:                                                                                          С.  Дручкова