Судове рішення #17626635

Савранський районний суд Одеської області

1-81/11  

30.08.2011

                                                                                                          Справа № 1-81/2011 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

          30 серпня 2011 року                                 Савранський районний суд Одеської області

в складі:   головуючого - судді                   Трачової О.Д.,

                    при секретарі           Швець Т.С.,

                    з участю прокурора          Бідюка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Кочієри Дубосарського району Республіки Молдова, одруженої, освіта середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, обвинуваченої по ст. 128  КК України, -

в с т а н о в и в:

          21 квітня 2011 року, приблизно о 16 годині, в с. Концеба Савранського району Одеської області, на території домогосподарства ОСОБА_2, ОСОБА_1 в ході сварки, яка виникла на підставі особистих неприязних стосунків, штовхнула ОСОБА_3, у результаті чого остання впала на асфальтне покриття зі сходів та отримала тілесні ушкодження у вигляді роздробленого перелому лівої руки.

          Згідно висновку експерта № 23 А від 27 травня 2011 року, завдані тілесні ушкодження ОСОБА_3, у вигляді роздробленого перелому лівого луча в типовому місці, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Дані ушкодження не являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння та могли виникнути в результаті падіння на руку.

          Висновки суду про винність ОСОБА_1 в нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров'я на час його спричинення, а саме роздроблений перелом лівого луча в типовому місці (дані тілесні ушкодження потребують для свого загоєння  не менше як двадцять один день і тому по даному критерію відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, передбачених статтею 128 КК України),  ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

          Підсудна ОСОБА_1 під час досудового слідства та в судовому засіданні винною себе в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що 21 квітня 2011 року о 16 годині вона пішла до домогосподарства ОСОБА_2, щоб забрати свою доньку. Коли вона зайшла в приміщення житлового будинку то побачила, що її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 грається з донькою ОСОБА_3 Вона запитала у своєї доньки, про гроші які їй давала вдень 21 квітня 2011 року, з яких донька віддала лише половину, а де решта не пояснила. В ході спілкування з донькою вона відчула запах алкоголю та тютюнового диму від ОСОБА_4 та почала сваритись на свою доньку, щоб вона ішла додому і більше не спілкувалась з ОСОБА_4. В цей час до будинку зайшла  ОСОБА_3, та між ними виникла сварка. ОСОБА_3 вимагала, щоб ОСОБА_1 покинула домоволодіння її сина. Коли вони виходили з будинку, підсудна йшла позаду ОСОБА_3, та, щоб швидше вийти та залишити домоволодіння ОСОБА_2, ОСОБА_1 штовхнула у плечі ОСОБА_3 Внаслідок її поштовху, ОСОБА_3 впала на клумбу.  Про те, що у ОСОБА_3 зламана рука, ОСОБА_1 дізналась 10 травня 2011 року від слідчого Савранського РВ. Підсудна кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

          

        

          Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин (а. с. 5), протоколом огляду місця події (а. с. 6-7), актом № 23 судово-медичного огляду (а. с. 8), висновок експерта № 23 а (а. с. 17),  протоколом допиту обвинуваченої ( а. с. 37-38).

ОСОБА_3 звернулась з заявою від 29 серпня 2011 року про відсутність матеріальних претензій до підсудної ОСОБА_1

          Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

          На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз'яснено підсудному та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку. Підсудний та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

          Дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості.

До пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин суд  відносить  щире каяття, визнання своєї вини, готовність нести кримінальну відповідальність.

         Крім цього, підсудна вперше вчиняє злочин і раніше не притягалась до кримінальної відповідальності.

       Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства у виді громадських робіт та вважає таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення.

Оскільки підсудній призначається покарання у виді громадських робіт, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КК України, ст. ст. 299, 321, 324, 332-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

п р и с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити їй покарання у виді ста шістидесяти годин громадських робіт.

          До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб  з моменту проголошення вироку.


Суддя                                                       О.Д. Трачова






  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Трачова О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація