Справа №  1-32/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011  року,      Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого – судді Ященка М.А.,

при секретарі –Погорєловій Н. Ю.,

з участю прокурора – Пальонної О.О.,

розглянувши у вїдкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, працюючого ПП «Будівельник», бригадиром, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України  раніше не судимого,

      у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

          13.03.2010 р., в під’’їзді невстановленого досудовим слідством будинку, розташованого в сел. Молодіжному в м. Кременчуці, за батареєю опалення, підсудний ОСОБА_1знайшов пакунок з наркотичним засобом-канабісом, який привласнив, тобто незаконно придбав.

             15.03.2010 р., близько 11-00 год., поблизу буд.37, розташованого по вул. Московській в м. Кременчуці, підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його речей, в присутності понятих,  виявили та вилучили з внутрішньої кишені куртки, паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом , сухою вагою 17, 012 гр., який  він зберігав при собі, без мети збуту.      

                 Він же, повторно, у вересні 2009 року, в районі гаражів по вулиці Строна в м. Комсомольську, виявив дикоростучі кущі коноплі, нарвав їх листя, висушив на даху одного з гаражів, подрібнив, виготовивши таким чином особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який   перевозив та зберігав при собі, без мети збуту.      

          08.04.2010 р., близько 13-00 год., поблизу центральної прохідної ПАТ «Укртатнафта»  по вул. Свіштовській в м. Кременчуці, підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його речей, в присутності понятих,  виявили та вилучили з внутрішньої кишені куртки, поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом , сухою вагою 18, 782 гр., який  він зберігав при собі, без мети збуту

          Він же, 28.04.2010 року, маючи при собі залишки раніше виготовленого особливо-небезпечного наркотичного засобу – канабісу, зібраного  в районі гаражів по вулиці Строна в м. Комсомольську  , приїхав до  м. Кременчука, де близько 17-00 години , біля магазину «Французька булочна» по пров. Г.Бреста  незаконно збув громадянину ОСОБА_2 за 20 грн., паперовий згорток, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , сухою вагою 1,375г.

          Він же, повторно,  29.04.2010 року, маючи при собі залишки раніше виготовленого особливо-небезпечного наркотичного засобу – канабісу, зібраного  в районі гаражів по вулиці Строна в м. Комсомольську  , приїхав до  м. Кременчука, де близько 18-20 години , біля буд. №89 по пров. Г.Бреста був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його речей, в присутності понятих,  виявили та вилучили з внутрішньої лівої кишені куртки, паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом , сухою вагою 8,802г., який  він зберігав при собі, без мети збуту.

          Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 визнав повністю  та показав, що після судимості у 1996р. у нього відібрали квартиру і він з відчаю вчинив зазначені вище злочини.

Дійсно, 13.03.2010 р., в під’’їзді  будинку, розташованого в сел. Молодіжному в м. Кременчуці, за батареєю опалення, він знайшов пакунок з наркотичним засобом-маріхуаною, який взяв собі. 15.03.2010 р., близько 11-00 год., поблизу буд.37, розташованого по вул. Московській в м. Кременчуці, він був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його речей, в присутності понятих,  виявили та вилучили з внутрішньої кишені куртки, паперовий згорток з цим наркотичним засобомом, який  він зберігав при собі, для власного вживання. У вересні 2009 року, в районі гаражів по вулиці Строна в м. Комсомольську він виявив дикоростучі кущі коноплі, нарвав їх листя, висушив на даху одного з гаражів, подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб – маріхуану, який    зберігав при собі, без мети збуту. 08.04.2010 р., близько 13-00 год., поблизу центральної прохідної ПАТ «Укртатнафта»  по вул. Свіштовській в м. Кременчуці, він був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його речей, в присутності понятих,  виявили та вилучили з внутрішньої кишені куртки, поліетиленовий пакет з  наркотичним засобомом ,  який  він зберігав при собі, без мети збуту. 28.04.2010 року, маючи при собі залишки раніше виготовленого  наркотичного засобу – маріхуани, зібраної  в районі гаражів по вулиці Строна в м. Комсомольську , він  приїхав до  м. Кременчука, де близько 17-00 години , біля магазину «Французька булочна» по пров. Г.Бреста продав ОСОБА_2 за 20 грн., паперовий згорток з маріхуаною . 29.04.2010 року, маючи при собі залишки того ж  наркотичного засобу, зібраного  в районі гаражів по вулиці Строна в м. Комсомольську  ,  він приїхав до  м. Кременчука, де близько 18:20 години , біля буд. №89 по пров. Г.Бреста був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його речей, в присутності понятих,  виявили та вилучили з внутрішньої лівої кишені куртки, паперовий згорток з наркотичним засобом – маріхуаною, який  він зберігав при собі, без мети збуту.У вчиненому він кається .

          Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні  інкримінованих йому  злочинів , підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами, які є належними, допустимими і достатніми, а саме:

ѕ          показаннями в суді свідка ОСОБА_2, який підтвердив в суді дані під час досудового слідства показаннями та засвідчив, що 28.04.2010 р. він придбав в районі магазину «Французька булочна» по пров. Г.Бреста в м. Кременчуці  за 20 грн., коробок з-під сірників, в якому містився наркотичний засіб - канабіс . Наступного дня він був  затриманий працівниками міліції в присутності понятих видав їм придбані раніше наркотичні засоби. По фото він впізнав ОСОБА_1, як особу у якої придбав наркотичні засоби;

ѕ          показаннями в суді свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, які підтвердили дані під час досудового слідства показання про те, що вони були понятими при вилученні у ОСОБА_1 пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору. Вони впізнавали його по фото під час досудового слідства і зараз впізнають в суді,                  як особу у якої вилучались наркотичні засоби.                                                                                                                    Крім цього, вина підсудного підтверджується  дослідженими судом письмовими доказами:

-          протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7, якими підтверджується факт вилучення 15.03.2010 р. по вул. Московській в м. Кременчуці у ОСОБА_1 паперового згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. (  а.с. 23,26);

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яким підтверджується показання в суді свідка ОСОБА_3 (  а.с. 108);

-          протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, якими підтверджується факт вилучення 28.04.2010 р. по вул. 60 р.Жовтня в м. Кременчуці у ОСОБА_2 паперового згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. (  а.с. 101,104);

-          протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання, якими підтверджується, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 ОСОБА_9  по фото впізнали ОСОБА_1, як особу у якої  вилучались  наркотичні засоби. (  а.с.24, 52, 102, 109  );

-          власноручними поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2010 р., в яких він  повністю підтверджує обставини його затримання та вилучення у нього працівниками міліції паперового згортку, в якому знаходився наркотичний засіб – маріхуана (  а.с. 11);

-          протоколом огляду від 15.03.2010 р., яким підтверджується факт вилучення у ОСОБА_1  паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді. (  а.с. 10);

-          протоколами огляду від 08.04.2010 р., 29.04.2010 р. з фототаблицею до них, якими підтверджуються обставини вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_1 ( а.с. 33-35, 60-62 );     

-          висновками проведених по справі судово – хімічних експертиз, якими підтверджується, що вилучена у ОСОБА_1 та свідка по справі  ОСОБА_2,  речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом , у зазначених у описовій частині вироку кількостях. (  а.с.20, 47-48, 83-86, 90-93);

-          речовими доказами ( а.с. 22,50,88,95) та іншими дослідженими судом доказами в їх сукупності.            

           Даючи оцінку переліченим вище доказам, суд вважає, що вина підсудного  у вчиненні  інкримінованих йому злочинів, пов’язаних   з незаконним обігом наркотичних засобів , повністю доведена.

         Умисні  дії ОСОБА_1 по незаконному  придбанню, зберіганню, перевезенню, без мети збуту, особливо  небезпечного наркотичного засобу – канабісу,  суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

        Умисні  дії ОСОБА_1 по незаконному  придбанню, виготовленню, зберіганню, перевезенню, без мети збуту, особливо  небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вчиненого повторно,  суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

         Умисні  дії ОСОБА_1  по незаконному придбанню, виготовленню, зберіганню, перевезенню  з метою збуту, а також  по незаконному збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вчиненому  особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК Україн, виключивши кваліфікуючу ознаку- вчинення злочину повторно, як зайво вмінену.

        Вирішуючи питання про обрання підсудному міри покарання  суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів,  частина з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості, а  один - до тяжких злочинів, особу підсудного, попередні судимості якого погашені,  задовільно характеризується за місцем проживання,  зайнятий постійною працею та стан його здоров»я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочинів, так як під час досудового та судового слідства підсудний добровільно давав детальні показання про обставини їх вчинення.  

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

          З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1   має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у виді  позбавлення волі на певний строк, за ч.1,2 ст. 309 КК України-в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне, за ч.2 ст. 307 КК України- з застосуванням положень передбачених ч. 1,2 ст. 69 КК України , врахувавши перелічені вище дві обставини, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного та кількості епізодів злочинної діяльності, яке він повинен відбувати в установі кримінально – виконавчої системи.

          Речові  докази по справі –  наркотичні засоби по кримінальній справі за № 10310245 (а.с.22,50,88,95)   необхідно знищити у встановленому законодавством України порядку.

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 ,ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому  покарання:

ѕ          за ч.1 ст.309 КК України – 1 ( один) рік позбавлення волі;

-          за ч.2 ст.309 КК України – 2 ( два) роки позбавлення волі;

-          за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ч. 1,2 ст.69 КК України –       3 (три) роки позбавлення волі , без конфіскації  майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації  майна.

       До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, вявши його під варту негайно, взалі суду. Початок строку покарання рахувати з 13.04.2011р., з часу його затримання.

          Речові  докази по справі –  наркотичні засоби по кримінальній справаі за за № 10310245 (а.с.22,50,88,95) - знищити у встановленому законодавством України порядку.

        На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_1  -   в той же строк, з часу отримання копії вироку.  

СУДДЯ: