Дело № 4-1386/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.08.2011 г. г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Орловой С.В.,
при секретаре – Пушкарь Н.С.,
с участием прокурора – Кинько А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе представление следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе младшего лейтенанта милиции Тарабас Г.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 12.09.2002 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· 15.04.2003 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 71 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;
· 28.02.2007 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 2, 69 УК Украины к штрафу в суме 510 грн.;
· 04.07.2007 г., Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· 04.05.2011 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
29 августа 2011 года в Ленинский районный суд города Севастополя обратился следователь СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе младший лейтенант милиции Тарабас Г.В. с представлением, согласованным с заместителем прокурора Ленинского района города Севастополя, об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, в СО Ленинского РО УМВД Украины не является, несмотря на то, что его мобильный номер, указанный им, обслуживается оператором мобильной связи, однако на входящие звонки ОСОБА_2 не отвечает, по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1, не находится, его местонахождение не известно.
Из представления следует, что примерно в 17 часов 07 минут 12.07.2011 г. Бондур В.Н., преследуя умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств, забросил в кабинет канцелярии № 17 СУ УМВД Украины в городе Севастополе два прямоугольных предмета, которые были обмотаны скотчем. В ходе осмотра предметов в одном был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный, особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество на день проведения исследования составляет 0,0318 г.
21.07.2011 года уголовное дело № 611042 возбуждено по факту пересылки наркотических средств по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
22.08.2011 года уголовное дело № 611042 возбуждено в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
22.08.2011 г. вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2, в качестве обвиняемого по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Однако в настоящее время проводить следственные действия с ОСОБА_2 не представляется возможным в связи с тем, что последний скрывается от органов досудебного следствия, его местонахождение не известно.
01 августа 2011 года следователем вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_2, однако в ходе исполнения указанного постановления установить местонахождение ОСОБА_3 не представилось возможным, так как последний по месту жительства не проживает.
22 августа 2011 года следователем вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого ОСОБА_2 В настоящее время местонахождение ОСОБА_2 не установлено.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, считавшего, что ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая, что ОСОБА_2 в судебное заседание не доставлен, согласно материалам органа досудебного следствия ОСОБА_2 на вызовы следователя не является, не представляет уважительных причин своей неявки, чем препятствует установлению истины по делу, суд приходит к выводу о целесообразности задержания ОСОБА_2 для доставления его в суд и решения вопроса об избрании ему меры пресечения в рамках настоящего представления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, и доставление его в суд под стражей в течение 72-х часов с момента задержания, а в случае его задержания за пределами г. Севастополя – в течение 48-ми часов с момента доставления в г. Севастополь для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья