Комінтернівський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________

04.08.2011 Справа №: 3-1777/11

П О С Т А Н О В А

04.08.2011 рокусмт.Комінтернівське     

        Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського  РВ ГУ МВС України в Одеській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:   

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, зі слів офіційно не працює,

фактично проживає та  зареєстровний за адресою:

         АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

  ВСТАНОВИВ:    

        03.08.2011 УІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол ОД № 0121086, в якому зафіксований факт  здійснення  ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

         В судовому засіданні встановлено, що  01.08.2011, перебуваючи в громадському місці по провулку Джерельному в с. Лески Комінтернівського району Одеської області  висловлювався нецензурною бранью на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій, на неодноразові зауваження працівників міліції припинити неправомірні дії не реагував, продовжував порушувати громадський  спокій та порядок, чим своїми діями здійснив дрібне хуліганство.

        ОСОБА_1 в судовому засіданні  протиправність своєї  поведінки визнав у повному обсязі.

        Суддя вважає, що  вина  ОСОБА_1 в інкремінуемому йому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме  протоколом серії ОД № 0121086 від 03.08.11,  іншими матеріалами справи. 

         Дослідивши матеріали  справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство.

         Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП вчинення особою дрібного хуліганства – тягне за собою  накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні  роботи на строк від одного  до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку,  а  в разі якщо за обставинами справи,  з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано  недостатнім,  -  адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

        При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

        Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєнного проступку,  продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, вважає необхідним притягнути  винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.   

          Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 173, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298,  299,  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,    -     

ПОСТАНОВИВ: 

     Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173  КУпАП.   

      Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51,00 /п’ятдесят одна/ грн.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області   В. К. Барвенко