Комінтернівський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________

22.08.2011 Справа №: 3-1718/11

П О С Т А Н О В А

22.08.2011 рокусмт.Комінтернівське     

        Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:   

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює водієм ПАТ «Північтранс», 

фактично проживає та зареєстрований  за адресою:

            АДРЕСА_1,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

30.11.2010 року за ч.5 ст. 121 КУпАп,

11.12.2010 року за ч. 6. ст. 121 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

  ВСТАНОВИВ:  

        28 червня 2011 року  інспектором ДАІ м. Одеси був складений адміністративний протокол ВН1 № 365595 про те, що в цей же день, о 07.45 год,   у м. Одесі по вул. Паустовського, ОСОБА_1   керував автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, без талону про проходження державного технічного огляду, чим водій порушив п. п. 30.2, 2.9 Правил дорожнього руху. 

    У судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, розкаївся, зобов’язався негайно виправити допущене порушення. 

         За наданими матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 раніше  було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 5 ч. 6. ст. 121 КупАп.

         При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

         Суддя вважає, що вина  ОСОБА_1 в інкремінуємому йому  правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме  протоколом серії ВН1 № 365595  від 28.06.11, даними довідки «Каскад»про порушення правил дорожнього руху, особистими поясненнями  особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

        Дослідивши матеріали  справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6.  КУпАП,  -  за кваліфікуючою ознакою повторне протягом року вчинення водіями транспортними засобами будь якого з порушень передбачених частиною п’ятою цієї статті.

         Відповідно до санкції ст. 121 ч. 6 КУпАП повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду –тягне за собою  накладення штрафу від п’ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

        При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

        Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, того факту, що работа водієм є єдиним доходом правопорушника,  вважає необхідним притягнути  винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.   

      Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 121 ч. 6, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284, 298,  299   Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя,    -

ПОСТАНОВИВ:    

    Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 6  КУпАП.   

     Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, та стягнути на  користь держави  255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

      Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання до органів державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  протягом строків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області   В. К. Барвенко