Комінтернівський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________

04.08.2011 Справа №: 3-1785/11

П О С Т А Н О В А

04.08.2011 рокусмт.Комінтернівське     

        Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського  РВ ГУ МВС України в Одеській області,   про притягнення до адміністративної відповідальності:   

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, офіційно не працює, 

фактично проживає та зареєстрована  за адресою:

            АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

  ВСТАНОВИВ:

       01.08.2011 року УІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол ОД № 0121395, про те, що  ОСОБА_1   29.07.2011 року приблизно о 23.15 год. не знаходилась за місцем свого мешкання,  чим порушив одне з  правил адміністративного нагляду,  встановленого постановою Збаражського   районного суду Тернопільської області від 23.06.2011 року, а саме:  заборону виходу з будинку з 22.00 год до 06.00 год. 

      ОСОБА_1 до суду була доставлена співробітниками  Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаюється.   

       Окрім того, вина  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме  протоколом серії ОД № 0121395 від 01.08.2011 року, особистими поясненнями  особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

        Дослідивши матеріали  справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1  КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

         Відповідно до санкції ч. 1. ст. 187 КупАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд –тягнуть за собою  накладення штрафу від трьої до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

        При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

        Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєнного проступку,  вважає необхідним притягнути  винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.   

          Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 187 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299   Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,    -     

ПОСТАНОВИВ:    

   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 187  ч. 2  КУпАП.   

     Притягнути винну особу до адмінітративної відповідальності, та стягнути з   ОСОБА_1 на користь держави  штраф у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) грн.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

      Постанова може бути пред’явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції  України  протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області   В. К. Барвенко