Комінтернівський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________

17.08.2011 Справа №: 3-1720/11

П О С Т А Н О В А

17.08.2011 рокусмт.Комінтернівське     

        Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з Комінтернівського району та АТ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:   

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює директором ПФ «Сузір’я», 

фактично проживає та зареєстрований  за адресою:

            АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

  ВСТАНОВИВ:    

       22.06.2011 року  водій ОСОБА_1 приблизно о 20.00 год керуючи автомобілем Ниссан НОМЕР_1  рухався по міжквартальному проїзду № 58 по вул. Ак. Заболотного з боку вул. Ген. Бочарова у напрямку вул Ак. Заболотного у м. Одесі, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перетинала проїжджу частину міжквартального проїзду, зліва на право по напрямку руху автомобіля у невстановленому для переходу місці, не очикувано вибігши на смугу руху автомобіля із –за транспорту, якмй стояв зліва по напрямку руху автомобіля Ниссан НОМЕР_1 при цьому обмежуючи оглядовість, не переконавшись у відсутності транспортного засобу, що наближається та не переконавшись у відсутності небезпеки для себе, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо –транспортної пригоди, до якої він був причетний.

       Прийнятими оперативно –розшуковими заходами водій ОСОБА_1 був розшуканий та затриманий.

       Постановою від 30 червня 2011 року старшим інспектором відділу ОМ ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області  відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом даного ДТП.

       01.07.2011 року  старшим інспектором відділу ОМ ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області за фактом порушення водієм ОСОБА_1  п. 2. 10 Правил дорожнього руху був складений адміністративний протокол ВН1 № 369046. 

    У судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаївся.    

         Суддя вважає, що вина  ОСОБА_1 в інкремінуємому йому  правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 30 червня 2011 року винесену старшим інспектором відділу ОМ ДТП та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області, протоколом серії ВН1 № 369046   від 01.07.11, особистими поясненнями  особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

        Дослідивши матеріали  справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4  КУпАП,  -  за кваліфікуючою ознакою залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо –транспортної пригоди, до якої вони причетні.

         Відповідно до санкції ст. 122 - 4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо –транспортної пригоди, до якої вони причетні –тягне за собою  накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти   неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

        При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

        Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути  винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.   

        Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 122 -4, 221, 283, 284, 298, 299   Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,    -

ПОСТАНОВИВ:    

    Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 -4 КУпАП.   

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і стягнути на користь держави штраф у сумі 306,00 ( триста шість) грн.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

     Постанова може бути пред’явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції  України  протягом трьох місяців з моменту її винесення.                     

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області   В. К. Барвенко