11.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-730/2011                                         Головуючий в суді 1 інстанції  

                                        Лугвіщик А.М.

Категорія            20                                                                      Доповідач в суді апеляційної    

                                                                     інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого судді            - Лівінського С.В.,

суддів                               - Єфімової В.О., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі                        –  Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Прокурора м. Севастополя в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Рада опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про зобов’язання повернення майна та грошових коштів за нікчемним правочином, за апеляційною скаргою прокурора м. Севастополя на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 листопада 2010 року позовна заява Прокурора м.Севастополя в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Рада опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про зобов’язання повернення майна та грошових коштів за нікчемним правочином, залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Прокурор м. Севастополя ставить питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права, повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засіданні не явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені встановленим порядком. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.     

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належно повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

З такими висновками суду колегія суддів погодитися не може.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.   

Згідно зі ст.ст. 74, 76 ЦПК України, судова повістка про виклик у суд надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур’єрів, які вручаються під розписку.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка про виклик в судові засідання на 21.10.2010 року та 08.11.2010 року на адресу позивача направлялись простою поштовою кореспонденцією (а.с. 98, 102), відомості про вручення викликів суду позивачу відсутні, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції залишив позов без розгляду за відсутності позивача, належним чином не повідомленого про час та місце судового засідання, а  висновок суду про належне повідомлення позивача про розгляд справи не відповідає обставинам справи.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому відповідно п.3, 4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.3,4 ч.2 ст. 307, п.4 ст. 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора м. Севастополя - задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 листопада 2010 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                              С.В. Лівінський                         

Судді:                                        В.О. Єфімова

                                        Н.Г. Алєєва