Судове рішення #17625491

                                                     Дело № 1-389-11                                                                                                                                                 

                                     

 

                                                  П  Р  И  Г  О  В  О  Р   

                                    И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы   

24 июня 2011г.                                                             Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего –судьи Подолянчука И.Н.

при секретаре Минченковой С.В.,

с участием прокурора  Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Донецкой ИК-124 УГДУВИН в Донецкой области уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, с неполным средним образованием,  не работающего, холостого,  ранее  судимого:

-23 июня 1994г. Угледарским горсудом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43, 46 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к  7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 06 марта 1997г. из УИН –2 Донецкой области по постановлению Дзержинского горсуда Донецкой области от 26 февраля 1997г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 13 дней;

-06 января 1998г. Угледарским горсудом Донецкой области  по ст. ст. 140 ч.3, 43 УК Украины (в редакции 1960г.) к  5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 11 октября 2002г. из УИН –33 Донецкой области по отбытию срока наказания;

-03 июня 2004г. Петровским райсудом гор. Донецка по ст. ст. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев;

-05 декабря 2006г. Петровским райсудом гор. Донецка по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.81 УК Украины освобожден 05 июня 2009г. из ДИК -124 Донецкой области по постановлению Кировского райсуда гор. Донецка от 28 мая 2009г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,  в  совершении преступления,  предусмотренного   ст.  309 ч.1 УК Украины, -

    

                                                              У С Т А Н О В И Л :

             16 августа 2010г., во второй половине дня, более точное время органом досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1, находясь в частном секторе поселка шахты № 29 в Петровском районе гор. Донецка, в нарушение требований Закона Украины  №60/95-ВР  "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах", вступившего в силу 07 марта 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины № 62/95-ВР "О мерах  противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими", вступившего в силу 07 марта 1995г.  (в редакции от 22.12.2006г.), у неустановленного органом досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство –каннабис массой, не менее 7,21г,  которое  стал незаконно хранить  при себе для последующего  личного потребления.

             После этого подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах особо опасное наркотическое средство, совместно неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на мотоцикле перевез его к остановке общественного транспорта «Ул.Островского»по ул. Петровского в Кировском районе гор. Донецка и с незаконно приобретенным, перевезенным и хранимым особо опасным наркотическим средством пошел в направлении рынка «Приво»в Кировском районе гор. Донецка.

             В этот же день - 16 августа 2010г., примерно в 22 часа 35 мин., в пути следования, возле дома АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе его досмотра был обнаружен и изъят сверток с фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 7, 21г, являющимся особо опасным наркотическим средством –каннабисом.

             Масса каннабиса, в перерасчете на сухое вещество, составляет 6,63г, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1  УК Украины, виновным себя признал  полностью и суду показал, что 16 августа 2010г., во второй половине дня, на микрорайоне «Текстильщик»в Кировском районе гор. Донецка он встретил малознакомого мужчину по имени ОСОБА_2, который передвигался на мотоцикле.

             В ходе беседы последний предложил ему проехаться к нему домой, на что он согласился и на мотоцикле они приехали к частному сектору поселка шахты № 29, где ОСОБА_2 зашел  в проулок и через некоторое время  вернулся и передал ему верхушку растений конопли. Данное наркотическое средство он завернул в фольгу и стал хранить в левой руке.

             После этого ОСОБА_2 на мотоцикле привез его на микрорайон «Текстильщик»и высадил  возле остановки общественного транспорта «Ул. Островского»по ул. Петровского в Кировском районе гор. Донецка.  

             Он пошел в сторону рынка «Привоз»и недалеко от магазина «АТБ»был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ, где в присутствии понятых в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток фольги с наркотическим средством.

             В содеянном чистосердечно раскаялся,  не оспаривал количество и вид обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, а также фактические обстоятельства дела,  просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании  другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: даты,  времени, места, способа и иных обстоятельства совершения им преступления, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

             Прокурор также  не  оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

             Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела,  считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела  и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

             Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения.

             Суд  также разъяснил подсудимому ОСОБА_1 и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае  они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

             Суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в деле доказательствами фактические обстоятельства  дела, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным  исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела: даты,  времени, места, способа и иных обстоятельств совершения  преступления подсудимым, а также  формы его вины и направленности его умысла; мотива преступления, его последствий; обстоятельств, влияющих на степень и  характер ответственности подсудимого и других обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, которые никем не оспариваются, ограничившись  допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого.             

             Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия  его противоправные действия   по ст. 309 ч. 1 УК Украины   квалифицированы  правильно, т.к. подсудимый   незаконно приобрел,  хранил  и перевез без цели сбыта наркотическое средство.

             В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к  преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который ранее  судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного предыдущим приговором суда,  не работает,  по месту жительства, характеризуется отрицательно, на учете у врача –психиатра и нарколога  не  состоит.               

              Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.       

              Обстоятельств,  отягчающих  наказание  подсудимому,  судом не установлено.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

    С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1,  а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и достаточным  для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначение ему наказания,  связанного с лишением  свободы  и  в  пределах санкции  инкриминируемой  ему  в  вину  статьи  Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и  основания  назначения подсудимому ОСОБА_1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления  подсудимого ОСОБА_1  без отбывания им  наказания.               

             В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначаемому подсудимому ОСОБА_1 по настоящему приговору, необходимо частично, в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы,  присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору  Петровского райсуда гор. Донецка от 05 декабря  2006г.                      

                                    Вещественные доказательства по делу:

-особо опасное наркотическое средство - каннабис, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

   В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

             Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого  ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 412 грн. 80 коп.  за проведение по делу судебной экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимой в доход государства.            

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд –

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание  в виде  ОДНОГО  года  ШЕСТИ месяцев  лишения свободы с отбыванием в уголовно- исполнительном  учреждении.

            На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы,  присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Петровского  райсуда гор. Донецка от 05 декабря  2006г. и окончательно ОСОБА_1 определить наказание  в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.          

            Срок наказания осужденному    ОСОБА_1  исчислять с  11 июня 2011г., меру  пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей  с  содержанием  в  СИЗО-5 гор.  Донецка.   

            Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме   412  (четыреста двенадцать) грн. 80 коп.

            Вещественные доказательства по делу:

-особо опасное наркотическое средство - каннабис, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

            Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

            Судья:                                                      

       

          




  • Номер: 1-в/465/111/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/456/1/2023
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/456/1/2024
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: к1027
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 1/456/1/2025
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 31.12.2024
  • Номер: 1/456/1/2025
  • Опис: про обвинувачення Бурлаченка С.О. за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Дутко О.В., Панченка В.Д. за ст.190 ч.4, 209ч.3, 364 ч.2, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України, Дидика І.М. Дидик К.К., Дулиш С.В. за ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Канюс Т.М. за ст. 190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, Кущак Л.П. за ст. 358 ч.2 КК України    
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-389/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 24.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація