18.08.2011

Справа № 22ц-1145/2011р.                                        Головуючий у першій

                                                                         інстанції Фисюк О.І.

Категорія 19                                                              Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Алєєвої Н.Г., Лівінського С.В.,

при секретарі:          Блох Д.Д.,

за участю:          позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Агентства нерухомості «ЮТА» в особі ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 березня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 07 травня 2011 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. Клопотанням, що міститься у апеляційній скарзі, зазначена особа просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржене рішення постановлено та оголошено його вступну та резолютивну частини у відкритому судовому засіданні 25 березня 2011 року у відсутність позивача. Відомості про отримання останньою копії цього рішення у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений ОСОБА_3 є поважними.

Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  Н.Г.Алєєва

                                                                                      С.В.Лівінський