ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

14 лютого 2008 р.

№ 3/706/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного підприємства "Оптиміст"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року

у справі за позовом до про

ВАТ "Миколаївєвродім" Приватного підприємства "Оптиміст" витребування майна з чужого незаконного володіння

                                               В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.09.2007 року провадження у справі за позовом ВАТ "Миколаївєвродім" до МПП "Оптиміст" про витребування майна зупинено на підставі частини першої ст.79 ГПК України та відмовлено позивачу у праві на зміну позовних вимог.

Ухвала господарського суду першої інстанції переглянута в апеляційному порядку і постановою Одеського апеляційного господарського суду  від 30.10.2007 ухвала господарського суду першої інстанції, у частині відмови позивачу у праві на зміну позовних вимог, скасована, а справа передана господарському суду першої інстанції для подальшого судового розгляду.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на безпідставність скасування ухвали господарського суду  першої інстанції і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Скасовуючи ухвалу господарського суду першої інстанції у частині відмови позивачу у його клопотанні змінити позовні вимоги, апеляційний господарський суд правильно зазначив, що це є порушенням права позивача на розгляд судом його вимог, які він вправі уточнювати чи змінювати на протязі  розгляду справи до прийняття рішення, а тому, відновлюючи право позивача апеляційний господарський суд правомірно скасував ухвалу господарського суду першої інстанції, у цій частині, і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

                                             П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М. Борденюк                                                                                                        

                                                                                                

                                                                                            В.М. Харченко