Дело № 4-0565/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.04.2011 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,
при секретаре - Барташевской А.В.,
с участием прокурора - Вегеш В.И.,
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры города Севастополя младшего советника юстиции Федоровского Р.А об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Омска, Российской Федерации, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, женатого, имеющего высшее образование, работающего исполняющим обязанности председателя исполкома Качинского поселкового Совета, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
старший следователь прокуратуры города Севастополя Федоровский Р.А обратился в суд с представлением, согласованным с и.о. прокурора города Севастополя, об избрании ОСОБА_5 в качестве меры пресечения – содержание под стражей по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с начала марта 2011 по 25.03.11, исполняющий обязанности председателя исполкома Качинского поселкового Совета ОСОБА_5, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, умышленно, с целью получения незаконного материального вознаграждения, находясь в г.Севастополе, за выдачу решения №3/5 от 23.03.11 исполнительного комитета Качинского поселкового Совета «О размещении объекта торговли на территории Качинского поселкового Совета, а именно о даче согласия ЧП ОСОБА_6 на торговлю продуктами питания в павильоне, расположенном в районе пляжа с.Орловка (возле ЧП «НЮМ») с 01.06.11 по 01.09.11г. получил от частного предпринимателя ОСОБА_6 требуемую взятку на общую сумму 5000 долларов США, а именно:
- 22.03.11 - денежные средства в сумме 1000 долларов США в своём автомобиле «Опель-Вектра» г/н НОМЕР_1, находившемся возле бара „Алая роза” по Качинскому шоссе в с.Орловка г.Севастополя;
- 25.03.11 - денежные средства в сумме 4000 долларов США возле ресторана «Шайба», расположенном на трассе «Севастополь-Ялта» в г.Севастополе.
После получения от гр-на ОСОБА_6 25.03.11 части требуемой им взятки в размере 4000 долларов США ОСОБА_5 задержан с поличным сотрудниками УБОП УМВД Украины в г.Севастополе.
26 марта 2011 года ОСОБА_5 задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины.
28 марта 2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Представление мотивировано тем, что обвиняемый ОСОБА_5 совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по состоянию здоровья хроническими тяжкими заболеваниями, которые препятствуют его содержанию под стражей, не страдает, способ совершенного ОСОБА_5 преступления (совершение корыстного преступления должностным лицом, занимающим ответственное положение; системность получения взяток), дают следствию основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, а также препятствовать установлению истины по уголовному делу и исполнению процессуальных решений.
Исходя из обстоятельств преступления, в котором обвиняется ОСОБА_5, данных о его личности - ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, имеет постоянное место жительства и регистрации в Украине, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического жительства и регистрации характеризуется положительно, дает признательные показания по делу – явка с повинной; данных о том, что он намерен покинуть территорию Украины и скрыться от органов досудебного следствия, оказывает влияние на свидетелей суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что по делу отсутствуют достаточные основания полагать, что ОСОБА_5, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. В связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу нет оснований для избрания обвиняемому ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу.
По изложенным мотивам суд считает возможным избрать обвиняемому ОСОБА_5 менее суровую меру пресечения, он подлежит освобождению из ИВС УМВД Украины в гор. Севастополе под залог в сумме 17500,00 гривен, определенной ст. 154-1 УПК Украины, который за него внесен его супругой ОСОБА_7, при этом на обвиняемого ОСОБА_5 следует возложить обязательства не отлучаться с места фактического проживания без разрешения следователя или суда, являться по вызову в орган расследования и суд.
Разъяснить ОСОБА_5 и залогодателю - ОСОБА_7, что в случае нарушения ОСОБА_5 принятых на себя обязательств, залог будет обращен в доход государства.
Залогодателю разъяснить - в чем обвиняется ОСОБА_5 и последствия невыполнения им возложенных на нее обязанностей.
На основании изложенного, ст. ст. 8, 29 Конституции Украины, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 154-1, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры города Севастополя младшего советника юстиции Федоровского Р.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины - отказать.
Избрать обвиняемому ОСОБА_5 меру пресечения в виде залога в сумме 17500(семнадцать тысяч пятьсот) гривен, внесенного ОСОБА_7 на депозитный счет судебной администрации в гор. Севастополе.
Разъяснить ОСОБА_5, что он обязан не отлучаться с места фактического жительства без разрешения следователя (суда), являться по вызову органы расследования(суд), и в случае нарушения указанных обязанностей мера пресечения в виде залога в отношении него может быть изменена на более суровую.
Разъяснить ОСОБА_7, что ОСОБА_5 обвиняется в получении взятки в крупном размере должностным лицом, занимающим ответственное положение, или по предварительному сговору группой лиц, или повторно, или сопряженное с вымогательством взятки, а также то, что в случае невыполнения ОСОБА_5 возложенных на него обязанностей, залог будет обращен в доход государства.
ОСОБА_7 может отказаться от взятых на себя обязательств до возникновения оснований для обращения залога в доход государства и для этого она обязана обеспечить явку обвиняемого ОСОБА_5 в орган расследования или суд для изменения ему меры пресечения на иную.
Копию постановления для исполнения направить начальнику ИВС УМВД Украины в гор. Севастополе, старшему следователю прокуратуры города Севастополя младшему советнику юстиции Федоровскому Р.А., а также вручить обвиняемому ОСОБА_8 и залогодателю ОСОБА_7
На постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя.
Судья - /подпись/
Копия верна.
Судья Ленинского районного суда
города Севастополя К.В. Кукурекин