Справа №  2001/2-а-7945/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011  року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Яковлева В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП БРР «Балаклійські теплові мережі»про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії КП БРР «Балаклійські теплові мережі»щодо відмови направлення на її адресу уповноваженої особи для складання акту самовільного відключення та зобов*язати відповідача направити на її адресу уповноважену особу для складання акту про самовільне відключення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Тобто, звернення до адміністративного суду з позовом можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження дій.

Як свідчить зміст позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії КП БРР «Балаклійські теплові мережі»та зобов*язання його вчинити певні дії.

Правовідносини, які склалися між сторонами, виключають можливість вирішення спору за правилами адміністративного судочинства, оскільки відсутній публічно –правовий спір, та підлягає розгляду судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, оскільки такі правовідносини регулюються цивільним процесуальним законодавством  України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Цивільно-процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.   

Згідно ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст.109 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП БРР «Балаклійські теплові мережі»про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ