КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                       3-563/11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року                                                                                 м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 января 2011 року приблизно о 09 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на території автомобільної заправлчної станції «Параллель», розташованої у Ленінському районі  м. Донецька, був причетний до ДТП,   чим порушив п. 2.10 «а»Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), після  чого місце пригоди залишив, своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4  КпАП України.

26 января 2011 року приблизно о 09 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на території автомобільної заправлчної станції «Параллель», розташованої у Ленінському районі  м. Донецька, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, не дотримався безпечного інтервалу, дистанції, здійснив зіткнення з опорною колонною, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням відповідно ст. 122-4 КпАП України визнається  залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 суду пояснив, що 26 января 2011 року приблизно о 09 годині 05 хвилин він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на території автомобільної заправлчної станції «Параллель», розташованої у Ленінському районі  м. Донецька, не дотримався безпечного інтервалу, дистанції, здійснив зіткнення з опорною колонною. Про нявність данного факту співвробітників ДАІ не сповіщав, на місце пригоди не викликав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 427753 від 28 січня 2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 427754 від 28 січня 2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом огляду транспортного засобу від 28 січня 2011 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28 січня 2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої як більш серйозне правопорушення з кількості скоєних.

  При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу. Також, суд приймає до уваги, що матеріальний статок правопорушника напряму не пов'язаний з наявністю у нього права керування транспортними засобами, однак призначення адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не є можливим через відсутність у правопорушника на даний момент посвідчення на право керування транспортним засобом.

Тому, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

              На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. ст. 124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з кількості скоєних у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

     Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                                О.Г. Іванов