КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                Справа № 3-494-11                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                                                                                          м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 413304 ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 31 січня 2011 року приблизно о 03 годині 05 хвилин, в порушення вимог п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, керував автомобілем марки «Chery», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на перехресті проспекту Ілліча та вул. Челюскінцев у м. Донецьку, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота).  Від продуття трубки «Контроль тверезості»та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАІІ, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду показав, що 31 січня 2011 року приблизно о 03 годині 05 хвилин, керував автомобілем марки «Chery», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись на перехресті проспекту Ілліча та вул. Челюскінцев у м. Донецьку, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота).  Від продуття трубки «Контроль тверезості»та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків. На вищевказані підозри пояснив, що за кермом перебуває у тверезому стані. Незважаючи на це, співвробітниками ДАІ УМВС України в м. Донецьку відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. 31 січня 2011 року о 03 годині 30 хвилин був оглянутий у ДПО ОНД, де за результатами його медичного огляду, він був визнаний тверезим

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, знайшли своє повне підтвердження в матеріалах адміністративної справи, у яких відсутні будь-які об'єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно протоколу медичного огляду № 212 від 31 січня 2011 року о 03 годині 30 хвилин, тобто безпосередньо після складення адміністративного протоколу, ОСОБА_1 був тверезим.

На підставі викладеного, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст.130, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

  Суддя:                                                                                                       О.Г. Іванов