Судове рішення #17625029

 

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                                           3-395 /11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          16 лютого 2011 року                                                                                                           м. Донецьк   

          Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Запорозька область, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2011 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 рухаючись по вулиці  Кірова в м. Донецьку, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, (запах алкоголю з порожнини роту), однак в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього рух України, (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 суду пояснив, що 11 січня 2011 року приблизно о 00 годині 10 хвилин він, рухаючись по вулиці  Кірова в м. Донецьку, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу  про адміністративні правопорушення серія АН1 № 443428 від 11.01.2011 р., складеного уповноваженою посадової особою в установленому законом порядку. Наявність у водія ознаків сп’яніння, ухилення від проходження відповідно до встановленого  порядку огляду засвідчено підписами в протоколі та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3  

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, прихожу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.    

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільних робіт строком на 40 (сорок) годин.    

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови.

         Суддя:                                                                                                             О.Г.Іванов     

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-395/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: АП-395
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-395/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/447/1085/25
  • Опис: в с. Стільсько висловлювався нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-395/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 3/277/11
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-395/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація