КИРОВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-1186-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

9 февраля 2011 года                                  Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи                           Иванова А.Г.,

при секретаре                                                        Коротыч И.А.,

с участием прокурора                                           Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке  уголовное дело по обвинению              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, ранее судимого:

          - 15.05.1997 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 206 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы;

- 22.06.2001 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. ст. 140 ч. 2, 222 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.09.2003 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3, 96 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 01.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней;

- 29.10.2010 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ст. Боковская Боковского района Ростовской области Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, ранее судимого:

          - 19.05.2003 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 31.08.2004 года Петровским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 25.04..2008 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 19.10.2010 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

          УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2010 года примерно в 21 час ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_2, вступили в преступный сговор на совершение тайного похищения чужого имущества, а именно - телефонного кабеля из подвального помещения АДРЕСА_3 в Кировском районе г. Донецка. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, с вышеуказанной целью проследовали в подвальное помещение АДРЕСА_3 в Кировском районе г. Донецка, где примерно в 21 час 30 минут, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному с говору группой лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно:

- 18 метров кабеля марки ТТП 50x2x0,4, стоимостью 114,48 гривен;

- 15 метров кабеля марки ТТП 100x2x0,4, стоимостью 175,65 гривен,

а всего на общую сумму 290,13 гривен, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 28 сентября 2010 года примерно в 2 часа ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл в подвальное помещение д. 36, расположенного по пр. Семашко в Кировском районе г. Донецка, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно:

-15 метров кабеля марки ТПП 20x2x0,4, стоимостью 42,87 гривен;

- 45 метров кабеля марки ТПП 30x2x0,4, стоимостью 181,80 гривен,

а всего на общую сумму 224,67 гривен, после чего с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 28 сентября 2010 года примерно в 3 часа ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл в подвальное помещение д. 28, расположенного по пр. Семашко в Кировском районе г. Донецка, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно 24 метра кабеля марки ТПП 30x2x0,4, стоимостью 96,96 гривен, после чего с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 1 октября 2010 года, примерно в 3 часа ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл в подвальное помещение АДРЕСА_4 в Кировском районе г. Донецка, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно:

- 30 метров кабеля марки ТПП 20x2x0,4, стоимостью 85,75 гривен;

- 30 метров кабеля марки ТПП 30x2x0,4, стоимостью 121,20 гривен;

а всего на общую сумму 206, 95 гривен, после чего с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 1 октября 2010 года примерно в 4 часа ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл в подвальное помещение д. 48, расположенного по ул. Коммунаров в Кировском районе г. Донецка, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно 118 метров кабеля марки ТПП 30x2x0,4, стоимостью 476,72 гривен, после чего с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и суду показал, что 22 сентября 2010 года примерно в 21 час он предложил ОСОБА_2 пойти с ним на проспект Семашко в Кировском районе города Донецка к дому №37 и 37А, чтобы похитить кабель из подвала вышеуказанных домов, так как подвал данных домов общий. ОСОБА_2 согласился, взял топор, и они вдвоем направились к вышеуказанным домам. Подойдя к домам №37,37А они опустились в подвал подъезда № 3 дома № 37А, так как он был открыт, после чего он (ОСОБА_1.) ножовкой по металлу отпилил телефонный кабель примерно 30 метров, который находился там. После чего вдвоём забрали вышеуказанный кабель и направились в сторону нефтебазы, расположенной по улице Нефтяная в Кировском районе города Донецка, где примерно на расстоянии 15 метров от железнодорожных путей и недалеко от дома № 43 очистили данный кабель до меди и сложили в хозяйственную сумку. На следующий день 23.09.2010 года примерно в 7 часов они направились на метало - приемный пункт по адресу: город Донецк, улица Кирова, дом 216, где сдали вышеуказанную медь ОСОБА_3 примерно на 300 гривен. Вырученные деньги поделили и потратили на собственные нужды.

Кроме того, 28.09.2010 года примерно в 2 часа он, находясь на проспекте Семашко в Кировском районе города Донецка возле дома № 36, решил зайти в подвал вышеуказанного дома с целью похищения телефонного кабеля. После того, как опустился в подвал, дверь которого была открыта, с помощью ножовки по металлу срезал примерно 60 метров телефонного кабеля. Сложив вышеуказанный телефонный кабель в хозяйственную сумку примерно в 3 часа с похищенным кабелем направился за дом № 41, по проспекту Семашко города Донецка, где в кустах спрятал похищенный кабель. Далее, направился к дому № 28 по проспекту Семашко города Донецка, где через подвальную отдушину проник в подвал дома № 28. После чего ножовкой по металлу отпилил два отрезка телефонного кабеля примерно по 12 метров каждый. Сложив вышеуказанный телефонный кабель кольцами вышел из подвала и направился за дом №41 по пр. Семашко, к кустам, где ранее спрятал похищенный телефонный кабель с дома №36 по проспекту Семашко. Далее недалеко от дома №43 расположенного по улице Нефтяная в Кировском районе города Донецка, очистил похищенный кабель, сложил медь в хозяйственную сумку и примерно в 7 часов направился на пункт приема металла, расположенный по улице Кирова 216 в Кировском районе города Донецка, где сдал вышеуказанную медь ОСОБА_3 медь за 150 гривен.

Кроме того, 1 октября 2010 года примерно в 3 часа, находился на улице Коммунаров в Кировском районе города Донецка возле дома № 54, зашёл в подвал вышеуказанного дома, дверь которого была открыта, и с помощью ножовки по металлу срезал телефонный кабель. Сколько именно метров его было, не помнит. Сложив вышеуказанный телефонный кабель в хозяйственную сумку примерно в 4 часа направился за дом № 48, по улице Коммунаров города Донецка, где в кустах спрятал указанный похищенный кабель. После чего направился к подвалу дома № 48 по улице Коммунаров, зашел в подъезд указанного дома, так как дверь подъезда была открыта, после чего открыл дверь подвального помещения, которая не была оборудована запирающим устройством, где ножовкой по металлу срезал два отрезка телефонного кабеля. Один примерно 70 метров, второй –примерно 50 метров. Сложив вышеуказанный телефонный кабель кольцами в хозяйственную сумку, направился за дом № 48, по улице Коммунаров к кустам, где забрал ранее похищенный телефонный кабель с дома №54 по улице Коммунаров. Недалеко от дома № 43, расположенного по улице Нефтяная в Кировском районе города Донецка, очистил похищенный кабель, сложил медь в хозяйственную сумку и примерно в 8 часов направился на пункт приема металла, расположенный по улице Кирова 216 в Кировском районе города Донецка, где сдал вышеуказанную медь ОСОБА_3 медь за 320 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается, с перечнем похищенного имущества и его стоимостью, определённой ОАО «Укртелеком», согласен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью, суду дал показания относительно события преступления от 22 сентября 2010 года, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1 В содеянном чистосердечно раскаивается, с перечнем похищенного имущества и его стоимостью, определённой ОАО «Укртелеком», согласен.

Оценивая показания подсудимых, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

          Принимая во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимых, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимым и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимых в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как они умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершили тайное похищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: совокупность всех характеризующих их обстоятельств, отнесение законодателем данных преступлений к категории средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, в том числе ценность тех общественных отношений, на которые посягнул осужденный, наступившие последствия в виде отсутствия возможности у граждан пользоваться услугами домашних стационарных телефонов, количество эпизодов преступной деятельности (пять преступлений); данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим (л.д. 260-270), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, по которому в быту удовлетворительно характеризуется (л.д. 271), учитывает его семейное положение –холост, не работает, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья – физически и психически здоров, не состоит на диспансерном учёте у врача нарколога и психиатра (л.д. 257, 258).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, а также явки с повинной (л.д. 21, 38, 62).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение рецидива преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, в том числе ценность тех общественных отношений, на которые посягнул осужденный, наступившие последствия в виде отсутствия возможности у граждан пользоваться услугами домашних стационарных телефонов; данные о личности ОСОБА_2, который ранее неоднократно судим (л.д. 215-254), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, по которому в быту удовлетворительно характеризуется (л.д. 255), учитывает его семейное положение –холост, не работает, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья –физически и психически здоров, не состоит на диспансерном учёте у врача нарколога и психиатра (л.д. 212, 213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, а также явки с повинной (л.д. 23).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое необходимо для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, обстоятельств дела суд пришёл к заключению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает невозможным освободить их от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, а также не считает возможным в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку они ранее неоднократно судимы, на путь исправления не стали и повторно совершили ряд умышленных корыстных преступлений, материальный ущерб не возместили. В связи с чем, суд считает их склонными к совершению повторных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором Кировского районного суда г. Донецка от 29.10.2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Таким образом, после постановления вышеуказанного приговора установлено, что подсудимый ОСОБА_1 виновен ещё и в других преступлениях, инкриминируемых ему по данному уголовному делу, совершённых им до вынесения предыдущего приговора.

Поэтому, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 29.10.2010 года.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором Кировского районного суда г. Донецка от 19.10.2010 года ОСОБА_4 осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Таким образом, после постановления вышеуказанного приговора установлено, что подсудимый ОСОБА_4 виновен ещё и в другом преступлении, инкриминируемом ему по данному уголовному делу, совершённом им до вынесения предыдущего приговора.

Поэтому, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ОСОБА_4 наказание по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 19.10.2010 года.

Вещественные доказательства: 3 полиэтиленовых мешка с обмоткой телефонного кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2  УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично, в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 29.10.2010 года и окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕВЯТЬ месяцев с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

В срок наказания, окончательно назначенного ОСОБА_1 по совокупности преступлений, засчитать наказание, частично отбытое им по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 29.10.2010 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 5 октября 2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию частично, в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое ОСОБА_2 наказание по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 19.10.2010 года и окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

В срок наказания, окончательно назначенного ОСОБА_2 по совокупности преступлений, засчитать наказание, частично отбытое им по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 19.10.2010 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 5 октября 2010 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства: 3 полиэтиленовых мешка с обмоткой телефонного кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован  в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения, осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2  –в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

          Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                              А.Г. Иванов