КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                  3-413-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          04 февраля 2011 року                                                                                            м. Донецьк   

          Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2011 року о 06 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, рухався на перехресті вул. Кірова та проспекту Ленінського у Ленінському районі м. Донецька, керував автомобілем  марки «АЗЛК-2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода, млява мова, однак в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього рух України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері та продуття трубки «Контроль тверезості»в присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП визнається відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду показав, що 23 січня 2011 року о 06 годині 30 хвилин, рухався на перехресті вул. Кірова та проспекту Ленінського у Ленінському районі м. Донецька, керував автомобілем  марки «АЗЛК-2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АН № 429213 від 23.01.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 23 січня 2011 року о 06 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, рухався на перехресті вул. Кірова та проспекту Ленінського у Ленінському районі м. Донецька, керував автомобілем  марки «АЗЛК-2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері та продуття трубки «Контроль тверезості»відмовився;

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_1, наданими співробітникам ДАІ, згідно яких він дійсно від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері та продуття трубки «Контроль тверезості»відмовився, оскільки поспішав додому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки керуючи транспортним засобом, навмисно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

 Суддя:                                                                                                             О.Г.Іванов