Справа № 6-41/09 Головуючий у 1 інстанції:Підгорний І.І.
Провадження № 22-ц/0390/1265/11
Категорія:79 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2011 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Здрилюк О І
суддів - Срільчука В.А., Бовчалюк З.А.,
при секретарі Марчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву боржника про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ківерцівського районного суду від 18 грудня 2009 року в справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 18 грудня 2009 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Косинської Н.В. та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов’язань по сплаті боргу по рішенню суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав 19 липня 2011 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Одночасно подав заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки про прийняте судове рішення дізнався 16.07.2011 року при намірі перетнути державний кордон.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскаржувана ухвала постановлена 18 грудня 2009 року після розгляду подання державного виконавця без участі боржника ОСОБА_1.
Будь-які докази про отримання боржником копії цієї ухвали в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом строк на оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ківерцівського районного суду від 18 грудня 2009 року в даній справі.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: