Справа № 2-1275/04 Головуючий у 1 інстанції:Пономарьова О.М.

Провадження № 22-ц/0390/1268/11

Категорія:37 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Здрилюк О І

суддів -  Стрільчука В.А., Карпук А.К., 

при секретарі   Марчук С.В.,

          з участю апелянта – ОСОБА_1,

          пр-ка апелянта – ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання особи, яка не брала участі у розгляді справи –ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 07 грудня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,  

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ківерцівського районного суду від 07 грудня 2004 року позов в даній справі задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5.

Не погоджуючись з даним рішенням, особа, яка не брала участі у розгляді справи –ОСОБА_1, згідно відмітки поштового штампа подав 12 липня 2011 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки він до участі в розгляді даної справи залучений не був, про прийняте судове рішення дізнався лише після звернення за довідкою в бюро технічної інвентаризації. Оскільки судове рішення впливає на його права і обов’язки, то просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.294 ЦПК України (в редакції на день ухвалення рішення)  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

         Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності апелянта, який до участі в розгляді даної справи залучений не був.

 Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом строк на оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

          Керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів  

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 07 грудня 2004 року в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий:

          Судді: