П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 3-592/11 року

18 липня 2011 року                                                                                  смт.Богородчани

          Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

          в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 липня 2011 року о 13 год. в с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом –скутером марки «Хонда діо», без н/з, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.  

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться  матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 123322 від                        01 липня 2011 року.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився, відповідно до встановленого порядку, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.     

          В матеріалах справи відсутні докази про керування ОСОБА_1транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він керував скутером з ознаками, а не в стані алкогольного сп’яніння.   

          При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

          Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

          Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

          Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 гривень.

          Копію постанови вручити ОСОБА_1

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Суддя                                                                      Гутич П.Ф.