Справа №2-393/11/0314

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011   року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:                                                                                                                                     

                       головуючого -                          судді Хитрика Р.І.,

                       при секретарі -                        Форсюк Т.М.,

                                   з участю: позивача –             ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свій позов мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2003 року.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не знімається з реєстрації, тому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням опублікованим в газеті «Волинь-Нова»від 26 липня 2011 року № 81.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 листопада 2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що будинок АДРЕСА_1, належить позивачу ОСОБА_1.(а.с.5)

Відповідно до  ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України,  власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з адресної довідки від 30 червня 2011 року, відповідач з 5 червня 1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

З пояснень позивача встановлено, що домовленості між нею та відповідачем щодо користування житловим будинком не було.

Факт того, що відповідач з 2003 року не проживає та його місце невідоме, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отже, відповідач, будучи членом сім'ї власників жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

З врахуванням вищенаведеної норми закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком, який розміщений в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на підставі ст. 317, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком, який розміщений в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти  днів з дня отримання  його копії.             

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: