Справа №  2а-7143/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року.   Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області  в складі:  

головуючого – судді – Обревко Л.О.

при секретарі -  Щербакової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ВДАЇ м.Кременчука Маринина Василя Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адіменістративного стягнення,   

В С Т А Н О В И В:   

                 В лютому 2011 року ОСОБА_1  звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.  

           В позові вказував, що 15 лютого 2011 року близько 10 години 30 хвилин він був зупинений відповідачем -  інспектором ВДАЇ м.Кременчука Марининим В.В. яким відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122  КпАП України, відповідно до якого він – ОСОБА_1  15 лютого 2011 року о 10 год. 30 хв. керував автомобілем NISSAN державний номер НОМЕР_1 в м.Кременчуці на перехресті вулиць Першотравнева-Пролетарськаи не наддав дороги пішоходові, який переходив проїжджу частину. З зазначеним протоколом він не погодився, вказуючи, що порушень норм ПДР України він не вчиняв.

На підставі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення відповідачем відносно нього була складена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 120594 якою його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450,00 грн.     

Вважає вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною та такою, що порушує його права та охоронювані законом інтереси, а тому такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона складана за відсутності будь-яких фактичних доказів його порушення, лише за упередженою думкою відповідача, оскільки він вимог ПДР України не порушував.      

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 120594 від 15 лютого 2011 про притягненні його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450,00 грн.   

                Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.   

Відповідач – інспектора ВДАЇ м.Кременчука Маринин В.В. в судовому засіданні  з позовом не погодився, вказуючи, що позивачем було допущено порушення правил дорожнього руху, до суду надано відеозапис правопорушення та письмове заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення іншого органу (посадової особи ) може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15.02.2011 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN державний номер НОМЕР_1 було зупинено інспектором ВДАЇ м.Кременчука Марининим В.В..,  складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення з накладенням штрафу у розмірі 450,00 грн., вказавши, що ОСОБА_1 15 лютого 2011 року о 10 год. 30 хв. керував автомобілем NISSAN державний номер НОМЕР_1 в м.Кременчуці на перехресті вулиць Першотравнева-Пролетарська не надав переваги в русі пішоходу.

В судовому засіданні був переглянутий відеозапис правопорушення, на якому чітко зафіксовано скоєння правопорушення ОСОБА_1, а саме: автомобіль позивача NISSAN державний номер НОМЕР_1 рухаючись на перехресті вулиць Першотрванева-Пролетарська не надав переваги в русі пішоходу.

Порушень з боку відповідача суд не вбачає, а отже підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 10, 160-163 КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до  інспектора ВДАЇ м.Кременчука Маринина Василя Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адіменістративного стягнення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст 171-2 КАС України.

Суддя: